臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7日發(fā)表社論指出,有些話在事前說沒有用,但在事后不能不說。本文要說的是:美牛事件鬧到“修法廢約”的地步,根本是濫情理盲;并未增加社會(huì)的利益,反而加重了對(duì)臺(tái)灣的傷害。
當(dāng)然,馬當(dāng)局與美國(guó)簽議定書,幾乎開放全牛進(jìn)口,是錯(cuò)估了政治后果,而致引發(fā)社會(huì)的疑慮及“立法院”的對(duì)抗,這些皆是咎由自取。但是,風(fēng)暴發(fā)生后,至今竟然走到“修法廢約”的地步,形同傷口撒鹽,卻是愈發(fā)加重了對(duì)臺(tái)灣的傷害。
“修法廢約”后,朝野政黨說得好聽,謂是“朝野及行政機(jī)關(guān)應(yīng)共同面對(duì)國(guó)際壓力”,也就是表示藍(lán)綠政黨將共同承擔(dān)后果。其實(shí),這是一句“假/大/空”的話:假話,倘若爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在必須禁阻美國(guó)牛雜及絞肉進(jìn)口,那么只消“三管五卡”等“行政障礙”即可達(dá)到目的,則何必走到“修法”廢約的地步?“修法”廢約也許是政治斗爭(zhēng)的“真議題”,但在禁阻牛雜絞肉上卻是畫蛇添足的“假議題”。大話,試問“立法院”有什么“國(guó)際壓力”?“立法院”有什么政治后果?對(duì)美國(guó)背信毀約的后果,其實(shí)是由整個(gè)臺(tái)灣來承受,亦將轉(zhuǎn)嫁由整個(gè)社會(huì)來承受;但“立法院”竟夸言其能承擔(dān)臺(tái)灣背信毀約的傷害,也未免太自負(fù)托大了吧?空話,這場(chǎng)“修法”廢約的意義,只是實(shí)現(xiàn)了民進(jìn)黨借題重挫馬英九之目的,也滿足了國(guó)民黨團(tuán)羞辱馬主席之目的;但從整個(gè)臺(tái)灣的危機(jī)處理言,卻是傷口撒鹽,雪上加霜,只是自我掏空臺(tái)灣的信譽(yù)與形象而已。
問題的關(guān)鍵在于:難道除了“修法”廢約,沒有其它禁阻牛雜絞肉進(jìn)口的方法?如果“三管五卡”之類的“行政障礙”有效,難道一定要走到“修法”廢約、自殘國(guó)際信譽(yù)的極端地步?即使簽約是馬當(dāng)局鑄成之錯(cuò),“立法院”的藍(lán)綠政黨倘是真心誠(chéng)意為臺(tái)灣社會(huì)做善后的損害控制,其實(shí)只須共同建立“三管五卡”的“行政障礙”,即可實(shí)現(xiàn)禁阻牛雜絞肉于境外的實(shí)效;而為了維護(hù)臺(tái)灣的信譽(yù)、形象及利益,自當(dāng)共同勉力不要走向“修法廢約”的地步!傲⒎ㄔ骸毖莩鲞@一場(chǎng)理盲濫情的“修法”廢約,究竟是維護(hù)了臺(tái)灣,還是傷害了臺(tái)灣?
不可輕估美國(guó)的反應(yīng)!懊绹(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”說:“立法院”單方終止了美方基于政治誠(chéng)意而達(dá)成的臺(tái)美雙方協(xié)議書,等于是無視于科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和臺(tái)灣自身的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告。并說:臺(tái)灣此舉破壞了身為貿(mào)易伙伴的誠(chéng)信,將使美國(guó)未來很難與臺(tái)灣達(dá)成協(xié)議、擴(kuò)展與強(qiáng)化雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。又說:特別令人感到失望的是,美國(guó)長(zhǎng)期以來一直都是臺(tái)灣最重要的貿(mào)易與投資伙伴;而且也強(qiáng)力支持臺(tái)灣積極參加全球貿(mào)易體系,包括支持臺(tái)灣取得WTO的會(huì)員資格,以及參加APEC。若將這些評(píng)論譯成白話,簡(jiǎn)直是說:臺(tái)灣還要不要美國(guó)這個(gè)重要朋友?臺(tái)灣還能不能作為美國(guó)的有誠(chéng)信的朋友?臺(tái)灣還有能夠簽約的政府嗎?
社論指出,若不是理盲與濫情,當(dāng)然能正確解讀美國(guó)的這類評(píng)論,并適切評(píng)估其對(duì)整個(gè)臺(tái)灣所造成的重大傷害。如今,朝野政黨竟皆相率阿Q式地輕估或無視于美國(guó)反應(yīng),有人說“美國(guó)懲罰臺(tái)灣,頂多半年”,又有人說“頂多只是TIFA受影響而已”,甚至妄言“美若傷害我一臂,也會(huì)自傷一指”。這些故做輕松的胡言亂語,只是要為朝野“合作修法”廢約解嘲止謗而已。但是,我們要問:不論“修法廢約”的代價(jià)有多大,“立法院”究竟曾否為臺(tái)灣竭智盡忠以力求避免,還是反而在理盲濫情的政治操作中往臺(tái)灣的傷口撒鹽?我們的問題是:“修法廢約”是否唯一的方案,或最佳的方案?還是另有不需修法廢約、但也能禁阻牛雜的更佳方案?
其實(shí),“政治放/行政禁”,是國(guó)際貿(mào)易上最常見的壁壘手段;如此即可兼顧政治與外交上的形式利益及行政管控上的實(shí)際效果,也就不必因行政措施而犧牲了政治或外交上利益,得以內(nèi)外兼籌,表里并顧。但是,全世界唯有臺(tái)灣的“立法院”不作此想:“修法廢約”非要搞到葬送臺(tái)灣的信譽(yù)、形象及國(guó)際政治與外交之利益的地步不可。沒有人能在事前拉得住這些狂人蠢貨,但如今大錯(cuò)鑄成,總該有人在事后把話說清楚。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
(本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng))
[責(zé)任編輯:趙靜]