牛肉換選票？綠營(yíng)邊際效益遞減。（圖片來源：香港中評(píng)網(wǎng)）

　　臺(tái)“立法院”今天將審查“食品衛(wèi)生管理法”修正草案，由于朝野黨團(tuán)對(duì)“修法”內(nèi)容意見相左，一般預(yù)料通過機(jī)率不大。尤其綠營(yíng)已決定祭出杯葛焦土戰(zhàn)，除非藍(lán)營(yíng)決定大戰(zhàn)一場(chǎng)，否則開放美國(guó)牛肉的風(fēng)波實(shí)在很難平息。香港中評(píng)社17日分析指出：不過，仔細(xì)分析，不管修不修法，對(duì)藍(lán)營(yíng)都有利，綠營(yíng)想利用美牛換選票的邊際效益已遞減。

　　文章說，根據(jù)島內(nèi)朝野協(xié)商共識(shí)，決定在17日完成“修法”，禁止有高度健康疑慮的美國(guó)牛肉部位進(jìn)口，不過如何“禁止”？朝野黨團(tuán)卻各自表述。綠營(yíng)堅(jiān)持將有疑慮的部位入法禁止，藍(lán)營(yíng)則主張授權(quán)行政單位將“三管五卡”精神入法。事實(shí)上，在“臺(tái)美協(xié)議書”底下，綠營(yíng)當(dāng)然清楚他們的主張是違反協(xié)議，他們的堅(jiān)持無疑就為了年底選舉制造議題。

　　這個(gè)議題對(duì)藍(lán)營(yíng)來說反而可以借力使力，也就是說，開放美牛確實(shí)非馬當(dāng)局所愿，但受限臺(tái)美關(guān)系卻又非開放不可，于是只好和綠營(yíng)配合演出，一方面可以減損綠營(yíng)操作的效力，另一方面也可以教育民眾。其實(shí)，說穿了，修不修法根本不是問題，畢竟“臺(tái)美協(xié)議書”已經(jīng)簽了，“衛(wèi)生署”也已經(jīng)公告，要修只能在不違反協(xié)議書的原則下比劃一下，不修一旦拖過時(shí)間后，也只得自動(dòng)生效。

　　對(duì)綠營(yíng)來說，初期這個(gè)議題確實(shí)能夠挑起民眾的共識(shí)，但這個(gè)共識(shí)卻無法發(fā)展成藍(lán)綠對(duì)立，畢竟藍(lán)營(yíng)也站在反對(duì)這一方，綠營(yíng)上周六發(fā)起反美牛大游行又無法聚集人氣，現(xiàn)在可以操控的竟只剩下“國(guó)會(huì)”這個(gè)舞臺(tái)。問題是，綠營(yíng)以杯葛議事做為抗?fàn)幍氖侄斡诛@得名不正、言不順，杯葛多次后，反而會(huì)成為議事不彰的禍?zhǔn)住?

　　看來，時(shí)間已成為藍(lán)營(yíng)反攻的籌碼，而綠營(yíng)想用牛肉議題來換得年底縣市長(zhǎng)選舉選票的如意算盤，看來是算錯(cuò)了。

[責(zé)任編輯：趙靜]