臺灣《聯(lián)合報》22日發(fā)表社論指出，民進黨的智庫在21世紀的今天還在套用過時的新石器時代論述，明顯就是智識空虛的表現(xiàn)。正因為智庫不用功、論述跟不上潮流，民進黨就只好不斷訴諸“字庫”，靠一些民粹語言博取基本盤的支持。這就是民進黨不長進的根源。

　　社論摘錄如下，

　　民進黨主席蔡英文宣布，要以“ECFA該不該公投”為題，在年底舉行“公投”。據(jù)報載，綠營人士對于年底公投一事共識甚高，但究竟要以什么題目或什么題組去做“公投”闖關，卻頗多爭議。“要不要ECFA”可以“公投”、“要不要公投ECFA”也可以“公投”。若依此推理延伸，則“要不要公投‘ECFA公投’”亦可“公投”。若是堆棧推演，政客們可以將議題“平方公投”、“三次方公投”……“N次方公投”，如此這般，也真是“臺灣第一次、世界都在看”的奇跡。

　　民進黨喜歡辦“公投”的原因，表面上看是為了操作“統(tǒng)獨”卷標、簡化語言、動員民粹、拉抬選情。但往更深一層探討，背后還有更嚴重的問題。馬英九在競選期間原本提出的兩岸協(xié)議名稱是CECA，但在民進黨冠以“小腳色”的閩南語諧音之后，藍軍遂改以“要更發(fā)”的字音取代。其實，在名稱與諧音上找巧門、占先機，一向是民進黨訴諸民粹的必要手段。例如陳水扁在“積極開放、有效管理”與“積極管理、有效開放”之間玩文字游戲，原地踏步卻也能騙到一些選票；但民進黨所真正欠缺的，倒不是謝志偉那一級諧音巧配的“字庫”，而是對臺灣經(jīng)濟發(fā)展擘劃的“智庫”論述能力。

　　多年來，民進黨一向反對臺灣與大陸經(jīng)貿往來，說加強兩岸往來會使臺灣“傾中”、使我們掉進“以商圍政”的陷阱。這樣的論述不能說沒道理，也對于主政者有相當?shù)奶鑴钭饔�。但民進黨智庫始終不敢面對的問題是：如果臺灣自外于東亞經(jīng)濟合作局勢，會有什么下場、什么后果？簡言之，民進黨只敢強調兩岸經(jīng)貿往來的危險，卻不敢面對臺灣拒絕往來的絕境。馬蕭團隊在競選期間提出臺灣封閉將會“古巴化”的論點，民進黨竟全無招架余地，提不出一套“不理會大陸”的經(jīng)濟發(fā)展積極論述。這才是民進黨真正的危機。

　　民進黨最倚重的學者教授多在臺灣智庫游走，而他們對兩岸經(jīng)貿發(fā)展最常引用的理論觀點，竟然是老掉牙的“要素報酬相等”理論。依據(jù)該古典學說，臺灣若與大陸開放經(jīng)貿往來，則我們的平均工資報酬將被拉到與大陸相當?shù)臉O低水平。然而，在21世紀還在套用這種過時的新石器時代論述，就知道民進黨智庫中智識的空虛。正因為智庫不用功、論述跟不上潮流，他們就只好不斷訴諸“字庫”，靠一些民粹語言博取基本盤的支持。這就是民進黨不長進的根源。

[責任編輯：王賽賽]