“五一七”嗆馬游行就要登場(chǎng)，“劇本”倒是已數(shù)易其稿。從這幾天民進(jìn)黨與臺(tái)北市政府在凱道路權(quán)上的過招看來，顯然雙方博弈的焦點(diǎn)，已經(jīng)轉(zhuǎn)向跨“五一八”的守夜靜坐了。
臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》13日社論指出，有了陳云林訪臺(tái)期間綠營(yíng)群眾與警察沖突的經(jīng)驗(yàn)，藍(lán)綠雙方這回都步步為營(yíng)。綠營(yíng)從先前的“主權(quán)”與失業(yè)議題一路轉(zhuǎn)成了沖撞“集游法”，當(dāng)然是經(jīng)過精密算計(jì)過的，畢竟這是以人權(quán)與民主為口號(hào)的訴求。只不過要凸顯此議題的張力，得要國(guó)民黨那廂的“配合”才玩得起來。
講直接一點(diǎn)，蔡英文就算“有坐牢的準(zhǔn)備”，也要臺(tái)北市政府強(qiáng)力取締、抓人關(guān)人，劇情才能往下發(fā)展。本來藍(lán)營(yíng)先取得了“五一八”的路權(quán)，因而假如民進(jìn)黨延長(zhǎng)靜坐24小時(shí)，勢(shì)必沖撞“集游法”，就逼得臺(tái)北市政府非取締不可。但臺(tái)北市政府顯然并不想讓民進(jìn)黨賺得“悲壯”，于是協(xié)調(diào)讓出18日的路權(quán)，希望民進(jìn)黨依法再申請(qǐng)。另一方面，民進(jìn)黨訴求的既然是集游“惡法”，哪可能再“依法”申請(qǐng)？
所以，接下來的劇本，若能這樣寫最好：綠營(yíng)堅(jiān)持不依法申請(qǐng)路權(quán)，臺(tái)北市政府也暫時(shí)不強(qiáng)力取締。綠營(yíng)群眾靜坐到了五一八清早，臺(tái)北市政府“疏導(dǎo)交通”，最好的結(jié)果應(yīng)是雙方各自見好就收！
講實(shí)在話，僵下去對(duì)民進(jìn)黨不利。動(dòng)員大批群眾北上凱道，要支出游覽車費(fèi)、便當(dāng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等，跨一個(gè)夜等于多一天支出，那些負(fù)責(zé)分?jǐn)偝杀镜拿襁M(jìn)黨內(nèi)同志們?cè)缫殉圆幌恕８螞r5月天的臺(tái)北凱道日頭炎炎，如果臺(tái)北市政府根本不取締，就讓群眾晾在那曬太陽，并將之定位為一個(gè)“交通問題”，那陷入難堪的會(huì)是誰呢？
社論認(rèn)為，蔡英文處理群眾抗?fàn)幍囊曇斑�是不夠。如果接受馬英九邀約，進(jìn)“總統(tǒng)府”當(dāng)面嗆馬，表達(dá)完意見后順勢(shì)解散，才像個(gè)在野黨主席的高度。民進(jìn)黨的抗?fàn)帉?duì)口現(xiàn)在變成是臺(tái)北市政府，這一局的贏面如何已很明顯，如今準(zhǔn)備怎么往下走呢？特別是如果藍(lán)營(yíng)鐵了心就是不“配合”取締，民進(jìn)黨還得多背一個(gè)影響市民周一上班上課的指控，劃得來嗎？“小英”是該思索如何收?qǐng)隽恕?
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：趙靜]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
