臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天刊載社論說(shuō),特偵組開始以被告身分傳訊陳水扁。陳水扁用“大水庫(kù)理論”來(lái)自我辯護(hù),并宣稱未來(lái)將提供更多“機(jī)密”給檢察官。如此這般的“犯后態(tài)度”,實(shí)在不堪入目。
依據(jù)迄今的偵審案例,所謂的“大水庫(kù)理論”,僅限用于“特別費(fèi)”之“領(lǐng)據(jù)報(bào)銷”部分,亦即“不需發(fā)票單據(jù)核銷”之部分;如今陳水扁被控犯罪部分,則是“單據(jù)核銷”部分,每一項(xiàng)開支皆須憑據(jù)核銷,陳水扁被檢方認(rèn)定是用假發(fā)票詐領(lǐng)。
社論指出,事實(shí)上,陳水扁夫婦的問題出在“小信封”,而與“大水庫(kù)”無(wú)關(guān)。只須看陳瑞仁檢察官起訴書指出的部分情節(jié),即知陳水扁夫婦的犯罪流程:吳淑珍搜集發(fā)票→用信封裝起來(lái)→著人交給“總統(tǒng)府”陳鎮(zhèn)慧→陳鎮(zhèn)慧將詐領(lǐng)的公帑(一次數(shù)千元至五十萬(wàn)元)裝入信封→著人轉(zhuǎn)交吳淑珍。
試問:這個(gè)“小信封”的流程,與“大水庫(kù)”有何關(guān)系?陳水扁竟稱沒有一毛錢進(jìn)入“私人口袋”,但如何解釋這些錢進(jìn)了吳淑珍的“小信封”里?陳水扁不可能不知“領(lǐng)據(jù)報(bào)銷”與“單據(jù)核銷”是兩回事,更不可能不知“大水庫(kù)”與“小信封”是兩回事。卻竟兀自企圖混淆視聽,豈能得逞?
社論認(rèn)為,陳水扁又宣稱將要提供更多“機(jī)密”給特偵組,這更分明是要打“烏賊戰(zhàn)術(shù)”。一、陳水扁不是正急著要將“機(jī)密”從法庭抽回嗎?如今卻怎么又要將“機(jī)密”往特偵組里送?二、陳水扁已經(jīng)卸職,手上豈能再擁有任何“機(jī)密”?這些機(jī)密是從何處竊取而來(lái)?三、陳水扁甚至主張,“腦海中所知訊息”亦是“機(jī)密”,難道又是連一個(gè)文號(hào)都沒有的“機(jī)密”?四、現(xiàn)在大家只問已經(jīng)送到法庭的東西是不是“機(jī)密”,陳水扁難道是想用其他的“機(jī)密”攪和進(jìn)來(lái)混淆視聽?五、陳水扁若不斷拋出“機(jī)密”,當(dāng)然是欲使整個(gè)偵審流程陷于程序泥淖之中。
社論直言,陳水扁夫婦的犯行固然可議,其“犯后態(tài)度”尤其惡劣。如今若又要借“不斷拋出機(jī)密”之類的小動(dòng)作來(lái)干擾偵審,這更是擺明了“犯后態(tài)度不佳”,不肯認(rèn)罪、沒有悔意,恐怕未必有利未來(lái)審判,更難獲得臺(tái)人的同情。
且看:陳水扁指使以君悅飯店等假發(fā)票報(bào)銷,侵吞公款,再由“總統(tǒng)府”放在信封袋里交給吳淑珍,這當(dāng)然涉嫌貪污行為;事發(fā)后,陳水扁居然與幕僚串供,以“南線專案”等謊言來(lái)脫罪,這是罪加一等;而吳淑珍開庭暈倒,迄今未曾出庭,亦是玩弄“司法”;再接著,陳水扁又“補(bǔ)核定”扣案證據(jù)為“絕對(duì)機(jī)密”,更是掩飾犯罪;再又聲請(qǐng)“釋憲”,拖延審判;經(jīng)馬英九注銷機(jī)密,更發(fā)動(dòng)“立委”控告馬英九“外患罪”;揚(yáng)言將“不斷拋出機(jī)密”,以干擾偵審……陳水扁如此這般的“犯后態(tài)度”,如何能獲得臺(tái)人諒解?
社論指出,陳水扁夫婦不愿坦然面對(duì)“司法”審判,不但可能增添臺(tái)人的惡感,且在未來(lái)漫長(zhǎng)的偵審過(guò)程中,亦可能把民進(jìn)黨的形象也拖下水,甚至造成社會(huì)的對(duì)立與撕裂。因此,就現(xiàn)今情勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)看,陳水扁的訴訟策略與犯后態(tài)度,極可能將成為牽動(dòng)未來(lái)民情與政局的重大變數(shù)。
陳水扁夫婦貪污犯罪已是一錯(cuò),掩飾犯罪、謊言狡賴、干擾審判更是一錯(cuò)再錯(cuò);犯后態(tài)度如此不佳,陳水扁若要弄到屆時(shí)臺(tái)人皆反對(duì)特赦,那就是咎由自取了。
[責(zé)任編輯:張弛]