臺(tái)當(dāng)局“外交部長(zhǎng)”歐鴻煉日前赴“立法院外交及國(guó)防委員會(huì)”備詢，卻遭民進(jìn)黨“立委”抗議，列舉綠卡、釣魚島事件等七大罪狀要求歐鴻煉下臺(tái)。民進(jìn)黨“立委”蔡煌瑯更要求，歐鴻煉應(yīng)該先向人民和委員會(huì)道歉，因?yàn)樾庐?dāng)局上臺(tái)一個(gè)多月以來，歐鴻煉因?yàn)榫G卡事件不敢來，沒有GUTS，而且是民調(diào)排名最后一名，不適格的理由罄竹難書，將成為國(guó)民黨“執(zhí)政”的絆腳石。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)社評(píng)指出，什么時(shí)候在野黨要關(guān)心“閣員”的表現(xiàn)不佳會(huì)成為“執(zhí)政黨”的絆腳石呢？“執(zhí)政閣員”表現(xiàn)不佳，在野黨理應(yīng)高興才是，因?yàn)槿绱舜�表在野黨有機(jī)會(huì)再執(zhí)政，可是在野黨對(duì)此反而有點(diǎn)不高興似的。在野黨出現(xiàn)此種角色混淆的現(xiàn)象，主要原因恐怕是因?yàn)槠浜饬渴虑榈臉?biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)非常大的問題。囿于人際或黨際關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近，個(gè)人及政黨在處理相關(guān)事務(wù)上難免會(huì)有雙重標(biāo)準(zhǔn)，不過民進(jìn)黨在面對(duì)綠卡及釣魚島事件的雙重標(biāo)準(zhǔn)，可說是到了極其離譜的地步。

　　縱使歐鴻煉在擔(dān)任危地馬拉“大使”任內(nèi)曾申請(qǐng)綠卡有所不當(dāng)，但是比起許世楷擔(dān)任駐日代表四年后仍未放棄櫻花卡，到底誰(shuí)的忠誠(chéng)度比較有問題呢？到底誰(shuí)更應(yīng)該下臺(tái)呢？不能因?yàn)樵S世楷是民進(jìn)黨任命的駐日代表，且該黨認(rèn)為許世楷在駐日代表任內(nèi)對(duì)增進(jìn)與日本關(guān)系有重大貢獻(xiàn)，所以就可以不但不要求許世楷下臺(tái)，且在其提出辭呈尚未批準(zhǔn)前，大陣仗陪同召開記者會(huì)，要求“執(zhí)政黨”盡速批準(zhǔn)其辭呈。對(duì)待己經(jīng)擁有多年櫻花卡而堅(jiān)持不放棄的駐日代表及只提出申請(qǐng)尚未取得綠卡的“外交部長(zhǎng)”，前后出現(xiàn)如此大的態(tài)度差異，這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)能說不離譜嗎？

　　至于民進(jìn)黨對(duì)于釣魚島事件處理同樣也出現(xiàn)離譜的雙重標(biāo)準(zhǔn)。原本在事件發(fā)生后，該黨“立委”就宣稱當(dāng)年的“熱血青年”馬英九不要當(dāng)宅男，應(yīng)該發(fā)揮當(dāng)年“熱血青年”的擔(dān)當(dāng)來勇于面對(duì)釣魚島主權(quán)與漁權(quán)的問題。可是當(dāng)“行政院”與“外交部”都采取堅(jiān)定立場(chǎng)來處理此一事件時(shí)，民進(jìn)黨又認(rèn)為此舉會(huì)破壞好不容易建立之友善的與日本關(guān)系。試問到底何種態(tài)度或標(biāo)準(zhǔn)，才是在野黨真正所想要看到的呢？

　　社評(píng)認(rèn)為，在聯(lián)合號(hào)海釣船在釣魚島海域被撞沉后，“執(zhí)政黨”的行政與“國(guó)安”團(tuán)隊(duì)，因?yàn)椴派先尾患耙粋�(gè)月，的確有處理稍嫌不周延之處。不過，在重新調(diào)整步伐加強(qiáng)行政溝通與協(xié)調(diào)后，最終獲致日方公開向海釣船長(zhǎng)道歉及承諾賠償聯(lián)合號(hào)被撞沉之損失的結(jié)果。有了這樣圓滿的處理結(jié)果，“外交部長(zhǎng)”應(yīng)該算是處置有功才對(duì)，怎么會(huì)因此而成為必須下臺(tái)的罪狀之一呢？這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，怎么能不說離譜到極點(diǎn)呢？

　　至于卸任民進(jìn)黨主席之后的謝長(zhǎng)廷，在釣魚島事件上軋一角就更有趣了。原本“總統(tǒng)”選舉前就公開宣布落選就要退出政壇，選后不但續(xù)任黨主席一段時(shí)間，未立即退出政壇，更針對(duì)此事件在其部落格撰文表示，馬英九的“烽火外交”非常危險(xiǎn)。民進(jìn)黨在執(zhí)政期間，不是一再?gòu)?qiáng)調(diào)要執(zhí)行到處點(diǎn)火的“烽火外交”政策嗎？為什么在執(zhí)政時(shí)沒覺得有什么危險(xiǎn)，可是下臺(tái)后馬上就覺得危險(xiǎn)了呢？如果真的覺得危險(xiǎn)，曾任“行政院院長(zhǎng)”的他，為何當(dāng)初沒有利用其職權(quán)協(xié)調(diào)出有異于“烽火外交”的政策呢？

　　社評(píng)最后指出，政黨在執(zhí)政及在野時(shí)間，難免因角色定位不同而出現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)，但是要盡量設(shè)法降低此種雙重標(biāo)準(zhǔn)，如此才能發(fā)揮監(jiān)督以提升施政質(zhì)量的功能。在野黨若持續(xù)采取愈來愈離譜的雙重標(biāo)準(zhǔn)來監(jiān)督施政，對(duì)其政黨形象的提升不但沒有任何幫助，反而會(huì)使其未來的選戰(zhàn)減分，因?yàn)檫x民都看在眼里。
 

[責(zé)任編輯：張弛]