（來源：中央網(wǎng)絡(luò)報）

　　“中研院”前“院長”李遠哲日前表示，“溫室氣體減量”與“非核家園”兩個目標目前無法同時達成，在兩害相權(quán)取其輕的考慮下，他主張五十年內(nèi)續(xù)用核能，以待再生能源發(fā)展成熟。李遠哲的談話，再度引起社會重視，也有把口水選舉拉回到政策選舉的意味。我們不以人廢言，李遠哲的談話，的確值得大家省思。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表社評指出，在當前社會，能源問題是復(fù)雜的政治問題、環(huán)保議題、與經(jīng)濟問題，能源問題，也不只是島內(nèi)問題，更是國際問題。今天的朝野政黨以及候選人，都不能逃避這個問題，而且必須提出負責任的政策主張。

　　民進黨主張“非核家園”，相信這是很多人心中的愿望，但這個主張在目前是否切實呢？眾所周知，臺灣自有能源非常有限，有百分之九十八要仰賴進口。在這種情況下，進口能源的價格就會對經(jīng)濟產(chǎn)生重大的影響。以石油價格來說，每桶突破一百美元已不是新聞，甚至有人預(yù)言要達到二百美元。而媒的價格也是不斷的上漲。

　　民進黨曾提出再生能源的主張，但以目前的情況，也不可行。以風力發(fā)電來說，臺灣用電高峰是夏季，風力最強季卻是在冬季，換言之，供需不能配合。以澎湖為例，其風場非常理想，臺電公司在中屯設(shè)置了四部風力機組，冬天時，風力發(fā)電機組可以全功率運轉(zhuǎn)，平均供電能力占當時負載的 9.2 %。民國九十三年夏季時澎湖的最高尖峰負載為6.4萬瓩，但當時風力機組的供電能力僅為640瓩，為風力裝置容量的26.7%，僅為供電能力的1%，其效能之低可想而知。

　　此外，臺灣風力發(fā)電的成本也非常的高，除風機設(shè)置成本、土地成本外，還得分攤備用負載的建購成本。

　　至于太陽能發(fā)電，目前也是昂貴能源，每度電成本在十三元以上，還不包括驚人的土地成本。更何況，即使政府愿意投資，地狹人稠的臺灣也沒有足夠的土地用于太陽能發(fā)電�？偠�言之，太陽能發(fā)電頂多只是輔助性的供電設(shè)施而已。

　　這不只是臺灣的困境而已，全世界都面臨了一個非常痛苦的能源選擇問題。如果不用核能，那么二氧化碳減量的目標就很難達成，全球都將面臨恐怖的溫室效應(yīng)。目前氣候的反常變化，已經(jīng)是令人感到畏懼的警訊。

　　民進黨“非核家園”的能源政策，顯然是空中樓閣。謝長廷雖然日前主張續(xù)建“核四”，但“反核四”仍是民進黨神主牌，這中間的矛盾如果不能化解，又如何取信于民？

[責任編輯：高斯斯]