謝長(zhǎng)廷近來也在不停地推銷自己的經(jīng)貿(mào)政策。香港中評(píng)社發(fā)表社評(píng)指出，客觀地說，在民進(jìn)黨陣營(yíng)中，像謝長(zhǎng)廷這般重視兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的人確實(shí)不多，所以，謝長(zhǎng)廷顯得很不一般，其政策的的確確有改革與開放的意味，所以，謝長(zhǎng)廷很得意地標(biāo)榜自己是民進(jìn)黨內(nèi)的“開放派”。但是，定睛細(xì)看，可以發(fā)現(xiàn)謝長(zhǎng)廷走所謂的“開放路”，是一步一蹌踉，一步三回頭的。

　　謝長(zhǎng)廷日前與臺(tái)灣六大工商團(tuán)體代表座談時(shí)公開表示，他是開放與主體兼顧的人，在民進(jìn)黨內(nèi)不是極端派，是“中間派”與“開放派”。

　　社評(píng)認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷自己說了不算，要從實(shí)際的言行來觀察。近來，謝長(zhǎng)廷刻意凸顯開放的兩岸經(jīng)貿(mào)政策：一，有關(guān)取消赴大陸投資40%投資上限的議題，謝長(zhǎng)廷指出，產(chǎn)業(yè)別及項(xiàng)目可檢討，包括金融業(yè)。二，謝長(zhǎng)廷明確表示，他贊成兩岸直航。三，謝長(zhǎng)廷也說贊成大陸資金入臺(tái)。

　　真是很為難謝長(zhǎng)廷了，上面的幾項(xiàng)意思，確實(shí)不是民進(jìn)黨當(dāng)局過去所愿意提及的。謝長(zhǎng)廷能反其道而說之，實(shí)屬不易，沒有一點(diǎn)開放精神，是做不到的。但是，必須問清楚，謝長(zhǎng)廷不顧一切地與民進(jìn)黨當(dāng)局唱反調(diào)，原因究竟是什么？

　　社評(píng)分析指出，一，選票的需要。加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)成為主流民意，作為藍(lán)綠參選人，都不敢不打經(jīng)貿(mào)牌。謝長(zhǎng)廷如果放棄，勢(shì)必吸引不了深綠陣營(yíng)以外的選票，對(duì)于垂涎已久的中間票，亦將眼睜睜看著流失。

　　二，擠馬的需要。馬英九、蕭萬長(zhǎng)的拿手好戲是打經(jīng)貿(mào)牌，尤其是兩岸經(jīng)貿(mào)牌，打得有聲有色，越來越吸引民眾的關(guān)注、民意的期待。謝長(zhǎng)廷如果不打經(jīng)貿(mào)牌，就無法擠占馬蕭的民意空間，會(huì)十分被動(dòng)的。

　　三，穩(wěn)商的需要。如何在選舉過程中，穩(wěn)住工商界，是謝長(zhǎng)廷不得不要全力以赴處理的棘手問題。如果工商界對(duì)參選人的政治經(jīng)濟(jì)主張失望，反彈力、破壞力都令人恐怖，必然敗事有余。謝長(zhǎng)廷不能不對(duì)工商界許愿，力穩(wěn)人心。

　　四，求存的需要。民進(jìn)黨在“立委”選舉中大敗，已經(jīng)失去了雄風(fēng)，光靠霸王作風(fēng)已無效果，必須放低身段。在政治路線無法修改的情況下，對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)政策許些愿，先說一說，可以模糊輿論焦點(diǎn)，為政治生存留下空間。

　　社評(píng)進(jìn)一步指出，可惜的是，在現(xiàn)階段謝長(zhǎng)廷仍然無法放手一搏。有主見無主意，有突進(jìn)無突破，有創(chuàng)新無創(chuàng)立，是當(dāng)前謝長(zhǎng)廷在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上明顯的困惑。具體言之：

　　一，有主見無主意。對(duì)于兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要性，謝長(zhǎng)廷知道得清清楚楚，知道非要提及不可，這是他的主見。但是，如何去做？如何改？如何去推動(dòng)？謝長(zhǎng)廷就未必有主意了，就未必可以實(shí)踐了。

　　二，有突進(jìn)無突破。謝長(zhǎng)廷的兩岸經(jīng)貿(mào)觀，在民進(jìn)黨長(zhǎng)期奉行的極端意識(shí)形態(tài)中，是重大的突進(jìn)，非同小可。但是因?yàn)榈貌坏饺�黨及支持者的完全認(rèn)同，甚至可能與支持者得民意沖突，所以肯定得不到突破。

　　三，有創(chuàng)新無創(chuàng)立。謝長(zhǎng)廷兩岸經(jīng)貿(mào)政策與陳水扁的相比，南轅北轍，所以創(chuàng)新是一定有的，但是如果放在馬英九的兩岸經(jīng)貿(mào)政策左右側(cè)來對(duì)比，則可見其疲軟狀態(tài)，根本創(chuàng)立不起來。

[責(zé)任編輯：張弛]