這次“立委”選舉民進(jìn)黨大敗，解讀方式很多。不同的解讀，也會(huì)影響臺(tái)灣未來(lái)的政治與社會(huì)走向。說(shuō)單一選區(qū)的游戲規(guī)則造成這樣的局面也對(duì)，說(shuō)人民厭惡民進(jìn)黨以族群?jiǎn)栴}、社會(huì)對(duì)立作選戰(zhàn)主軸也對(duì)�？傊�，這次的“立委”選舉輻射出臺(tái)灣許多的問(wèn)題。有將近四成二的臺(tái)灣民眾現(xiàn)在淪為中間選民，采取不投票的方式。這是不是預(yù)示著“總統(tǒng)大選”也不關(guān)注？如何抓住這四成二的選民，如何做到誠(chéng)心的取悅，去讓人民真的相信，這才是目前臺(tái)灣的政黨最需要做的。

據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今日社論分析說(shuō)，民進(jìn)黨即便在南部票倉(cāng)，也僅能守住臺(tái)南縣市與屏東縣，且得票率都衰退，這說(shuō)明了什么？道理很簡(jiǎn)單，在政績(jī)不佳、經(jīng)濟(jì)蕭條，人民生活困難的情況下，除了基本盤支持者外，中間選民就會(huì)往另外一邊移動(dòng)。如果人民的生活都成問(wèn)題，誰(shuí)還會(huì)在意加入聯(lián)合國(guó)、中正紀(jì)念堂改名、追討黨產(chǎn)這些問(wèn)題？所謂轉(zhuǎn)型正義的問(wèn)題如何還能感動(dòng)人心？更何況被操作成這樣粗暴的方式？

不過(guò)，這次選舉第一次有政黨票，從政黨票得票率來(lái)看，民進(jìn)黨還有近四成基本盤，這是任何解讀方式都不能忽略的。也就是說(shuō)，從政治力來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨是在下屆“國(guó)會(huì)”掌握了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但國(guó)民黨贏得了社會(huì)上絕大多數(shù)人的支持嗎？并沒(méi)有！國(guó)民黨的基本盤也只有五成五而已，國(guó)民黨勝選并非因?yàn)閲?guó)民黨夠好，贏得絕大多數(shù)選民支持，而是因?yàn)槊襁M(jìn)黨實(shí)在太爛，讓選民失望，尤其中間選民。

國(guó)民黨在席次和政黨票雖然都過(guò)了半數(shù)，但五成五對(duì)四成，在政治上確立兩黨政治的態(tài)勢(shì)，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，則依然是兩大塊群體的對(duì)立局面。在單一選區(qū)制度下，國(guó)民黨是過(guò)度代表了，得到了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)它的社會(huì)支持度所應(yīng)有的席次。國(guó)民黨未來(lái)是否能夠謙卑地傾聽(tīng)那另外四成的聲音？小黨統(tǒng)統(tǒng)不見(jiàn)了，國(guó)民黨是否能夠反映社會(huì)上的多元價(jià)值觀？是否能夠聽(tīng)到少數(shù)者的聲音？還是回到以前一黨獨(dú)大的姿態(tài)？

社論最后表明，未來(lái)這些，還會(huì)影響兩黨的勢(shì)力消長(zhǎng)。有人說(shuō)臺(tái)灣已經(jīng)沒(méi)有中間選民，但不要忘了，這次選舉只有五成八的投票率，還有兩成多的選民沒(méi)有出來(lái)投票。而且，上次“總統(tǒng)大選”時(shí)，還有一半選民投票給陳水扁，這次綠營(yíng)卻連南部都幾乎守不住，這些跑來(lái)跑去的選民，難道不是中間選民？這些中間選民，難道不會(huì)左右兩個(gè)月后“總統(tǒng)大選”的結(jié)果？這些中間選民，難道不就是臺(tái)灣社會(huì)力的所在？謝長(zhǎng)廷與馬英九，絕不能輕忽這未定的板塊！