“二二八”是民進(jìn)黨的金雞母，每到選舉，就把它捧出來下金蛋。然而，這次“二二八事件及戒嚴(yán)時(shí)期政府違法責(zé)任追究特別條例”，主張株連三親等，有網(wǎng)友指出：民進(jìn)黨終于把“二二八”這只會下金蛋的鵝給玩死了！

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論說，民進(jìn)黨執(zhí)政八年，失政敗德，罄竹難書；民進(jìn)黨面對民眾，簡直已是無話可說，無言以對。往后看，無政績；往前看，無愿景。因而，民進(jìn)黨說來說去，只能說“二二八”，只能說“蔣介石是二二八元兇”，只能說“蔣經(jīng)國他媽的”，甚至只能說“馬英九很娘”；但是，如此就能掩飾陳水扁的大貪至惡嗎？就能掩飾民進(jìn)黨的貪腐無能嗎？就能掩飾“臺灣國”的自欺欺人嗎？

　　民進(jìn)黨將六十年來的臺灣史，剪裁成一部“泛二二八史”及“唯二二八史”。例如，談蔣介石，只說是“二二八元兇”，卻不說蔣氏畢生功業(yè)。何況，蔣氏亦是臺灣經(jīng)濟(jì)奇跡的奠基者。民進(jìn)黨的“唯二二八史觀”及“泛二二八史觀”，不是臺灣的全歷史，亦非臺灣的真歷史。

　　社論指出，即使就“二二八”事件而言，民進(jìn)黨的“二二八”版本，亦非真版本，更非全版本。即以死難人數(shù)一項(xiàng)而言，民進(jìn)黨迄今仍有死難達(dá)數(shù)十萬甚至逾百萬之說；但是，自當(dāng)局發(fā)放受難者補(bǔ)償金以來，即使以最寬松標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給，迄今十二年來，也只請領(lǐng)了二千二百六十四件，總補(bǔ)償金額七十二億；此數(shù)雖未必即是死難者人數(shù)，但可知較接近真相。當(dāng)然，死難人數(shù)多少，皆不能免除當(dāng)局的罪咎；但民進(jìn)黨捏造渲染死難人數(shù)，卻無疑是政治操作的卑鄙手段。直至最近，謝長廷還稱，國民黨六十年來殺死了一百一十二萬臺灣人；但若連“二二八”也只發(fā)出二千余件，則如何竟從謝長廷口里吐出一百一十二萬具尸體，如此信口雌黃，豈是“總統(tǒng)候選人”的格局？試問：民進(jìn)黨欲將這“剪裁的版本”、“假版本”玩弄至何年何月？

　　再者，“二二八”事件其實(shí)未必是臺灣政治仇怨的主因；真正的根源是日本皇民與“三七五”地主及其后裔的反撲。“臺獨(dú)”陣營中，“二二八”受難者家屬少有重要角色，主力皆由皇民及地主后裔擔(dān)綱。如彭明敏、辜寬敏、李登輝等皆是。于是，后世的“二二八”運(yùn)動(dòng)中，很顯著地出現(xiàn)“三七五（皇民地主）借二二八復(fù)仇”的“假版本”及“假正義”。影響所及，今日農(nóng)村曾受“三七五”利益的佃農(nóng)后代，竟亦追隨皇民地主的后代為“二二八”復(fù)仇，其實(shí)是為“三七五”的皇民地主復(fù)仇；尤有甚者，正因臺灣的“階級斗爭”，已被操弄“二二八”的“族群斗爭”所取代，致使底層階級如今更加失去更生自救的機(jī)會。

　　社論認(rèn)為，民進(jìn)黨操作“二二八”，不但將“階級矛盾”扭曲成“族群矛盾”，使基層社會以為，他們現(xiàn)今的苦難是源自“二二八”的正義未伸；而且，又將“統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的矛盾”，亦扭曲成“族群矛盾”，欲使基層社會相信，導(dǎo)致他們苦難的因素，仍然如“二二八”當(dāng)年一樣，是因像陳水扁這樣的“本土政權(quán)”（其實(shí)是貪腐政權(quán)）受到了“外來政權(quán)”（其實(shí)已政黨輪替）的欺壓。民進(jìn)黨手持歷史大剪刀，一刀就把六十年前的“二二八”剪到與今日的政局相連接；民進(jìn)黨當(dāng)局仿佛不再是此時(shí)此刻正在失政敗德的貪腐當(dāng)局，反而成了“二二八”受難者的代言人。

　　正因如此，民進(jìn)黨才會提出“株連三親等”的“究責(zé)條例”；不但要玩弄?dú)v史上的“二二八”，也要三四代后的“外省人”繼續(xù)承當(dāng)“原罪”，如今更要“株連三親等”，也就是要把六十年前的“二二八”剪接在今天再度上演。這不啻是要掐著那只金鵝的脖子，逼它生下最后一顆金蛋！

　　執(zhí)政八年，失政敗德；此時(shí)的民進(jìn)黨，已有滅頂之虞。然而，民進(jìn)黨最后竟然在六十余年的歷史長河中，只找到“二二八”這一塊浮木，想要借此脫生；拆“大中至正”是此想，“誅九族”亦是此念。但是，“二二八”其實(shí)已被民進(jìn)黨玩弄得邊際效用遞減，如今這只金鵝畢竟不肯再下“誅九族”的金蛋了！ 

[責(zé)任編輯：張弛]