一旦各方風(fēng)向不對(duì)，風(fēng)聲趨緊，陳水扁就會(huì)迅速變成縮頭烏龜，暫時(shí)收斂自己的行動(dòng)。
　　
　　香港《大公報(bào)》今日刊發(fā)署名鄧清波的文章說，陳水扁的“妥協(xié)性”具有很大的狡猾性，每一次都把話說得很絕，很激進(jìn)，這一切都不過是在試探：一旦各方麻痹大意，他就會(huì)得寸進(jìn)尺；反之，一旦風(fēng)聲趨緊，他就會(huì)暫時(shí)收斂�！凹偻讌f(xié)真挑釁”是陳水扁的本質(zhì)。

　　哲人云：“性格決定命運(yùn)�！睂�(duì)于那些占據(jù)了重要職務(wù)的政客來說，性格不僅決定他們自己的命運(yùn)，還會(huì)在很大程度上影響到千百萬百姓的命運(yùn)。所以，研究政客的性格，乃是現(xiàn)代政治學(xué)所必不可少的任務(wù)。

　　文章說，有關(guān)陳水扁的性格，各種論述已經(jīng)很多。此公上躥下跳，好發(fā)驚人之語，行動(dòng)乖張，反覆無常，其性格自然令人側(cè)目。而最近幾件事情，暴露了其性格中“妥協(xié)性”的一面。

　　最后關(guān)頭作出妥協(xié)

　　一是民進(jìn)黨當(dāng)局舉辦的“入聯(lián)路跑”活動(dòng)，因?yàn)闆]有申請(qǐng)引發(fā)的爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)臺(tái)北市政府態(tài)度明朗，表示對(duì)非法集會(huì)游行將嚴(yán)格執(zhí)法，而民進(jìn)黨開始拒絕申請(qǐng)，陳水扁的態(tài)度更是十分強(qiáng)硬，公然叫囂自己會(huì)帶頭跑，要臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌“夠膽就來抓”。雙方矛盾一觸即發(fā)，充滿懸念，但23日，由臺(tái)灣的路跑協(xié)會(huì)突然提出集會(huì)申請(qǐng)，臺(tái)北市迅速批準(zhǔn)，使得雙方爭(zhēng)議獲得妥善解決，所有懸念一夕瓦解。顯然，在這一過程中，最后關(guān)頭，陳水扁作出了一定的“妥協(xié)”。

　　二是臺(tái)灣“雙十慶典”機(jī)會(huì)，紅衫軍準(zhǔn)備鬧場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，陳水扁也是態(tài)度十分囂張，公然宣稱，對(duì)敢于前來鬧場(chǎng)的紅衫軍將“來一個(gè)抓一個(gè)”。紅衫軍表示絕不退讓，雙方也是劍拔弩張，充滿懸念。最后，紅衫軍方面由施明德單刀赴會(huì)，人們等著看陳水扁方面將如何處理。不料，這事最終也是“虎頭蛇尾”，并沒有鬧出什么大的風(fēng)波，不過是把施明德請(qǐng)上觀禮臺(tái)了事，一方?jīng)]有鬧場(chǎng)，一方也沒有真正“來一個(gè)抓一個(gè)”。陳水扁后來自爆：是他主動(dòng)邀請(qǐng)施明德參加“雙十”禮�？梢�，這次陳水扁又作出了一定的“妥協(xié)”。

　　政客本色見機(jī)行事

　　三是民進(jìn)黨前主席游錫堃提出“正常國(guó)家決議文”，推動(dòng)“急獨(dú)”，主張將“國(guó)家正名為臺(tái)灣”。這個(gè)東西從一提出來就在民進(jìn)黨內(nèi)引起很大爭(zhēng)議，最終能否獲得通過也是充滿懸念。從本質(zhì)上來說，游錫堃的這一主張迎合少數(shù)極端“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的心意，有利于挑釁大陸引發(fā)民意動(dòng)蕩，也可謂是正中陳水扁下懷。但陳水扁最終卻作出了“折衷”，將“國(guó)家正名為臺(tái)灣”改成“早日完成正名制憲”，回避了敏感字眼，使之前的懸念再次有驚無險(xiǎn)地消除，這似乎又暴露了陳水扁在相關(guān)議題上作出了一定的“妥協(xié)”。

　　文章指出，這三次事件，每一次都因?yàn)槌錆M懸念而成為媒體和有關(guān)各方關(guān)注的焦點(diǎn)，達(dá)到了成功引起民眾關(guān)注、挑釁大陸、激發(fā)深綠民意的目的，每一次的行動(dòng)開始民進(jìn)黨、陳水扁的立場(chǎng)都相當(dāng)偏激、強(qiáng)硬，充滿挑釁性。但到最后，由陳水扁親自操刀或者由他默許，陳水扁都作出了一定的“妥協(xié)”，反映了作為政客，他的性格中確實(shí)具有“妥協(xié)性”的一面。如果聯(lián)系到以前陳水扁的種種表現(xiàn)，當(dāng)可發(fā)現(xiàn)陳水扁更多“妥協(xié)”的地方，譬如說剛剛上臺(tái)執(zhí)政時(shí)宣布“四不一沒有”、百萬紅衫軍要求他倒臺(tái)時(shí)宣布“權(quán)力下放”，在美國(guó)壓力下變“廢統(tǒng)”為“終統(tǒng)”等等，有些只是言辭上的“妥協(xié)”，有些則伴隨著相應(yīng)的行動(dòng)。
　　
　　正因?yàn)殛愃�扁在最近的一些熱點(diǎn)問題上表現(xiàn)出了一定程度的“妥協(xié)”，因此，這很容易給密切關(guān)注其動(dòng)向的有關(guān)方面一個(gè)妄想，即指望陳水扁在當(dāng)前竭力推動(dòng)的“入聯(lián)公投”等“法理急獨(dú)”等方面，在中美各方的壓力上，最后關(guān)頭也有可能作出“妥協(xié)”。

　　狡猾冒險(xiǎn)知法犯法

　　文章說，事實(shí)上，“入聯(lián)公投”等“法理急獨(dú)”倒行逆施遭到各方強(qiáng)烈反對(duì)，陳水扁最終會(huì)不會(huì)在這個(gè)問題上有所妥協(xié)，也確實(shí)是公眾關(guān)注的一大焦點(diǎn)。然而，文章明確指出，對(duì)陳水扁的“妥協(xié)性”必須辨證客觀地進(jìn)行分析，對(duì)此抱有幻想將是十分錯(cuò)誤的。

　　首先，陳水扁的“妥協(xié)性”具有很大的狡猾性和冒險(xiǎn)性。綜觀陳水扁的言行，在那些能夠引起民眾關(guān)注、由民進(jìn)黨方面刻意操弄的事件上，陳水扁每一次都把話說得很絕，很激進(jìn)，充滿對(duì)大陸的挑釁。其實(shí)，這一切都不過是陳水扁在試探：一旦有關(guān)各方麻痹大意，未及時(shí)給予嚴(yán)厲警告，陳水扁就會(huì)得寸進(jìn)尺，“說到做到”，在“臺(tái)獨(dú)”的死路上又冒險(xiǎn)向前跨出一步，把海峽兩岸往危險(xiǎn)的區(qū)域推進(jìn)；反之，一旦各方風(fēng)向不對(duì)，風(fēng)聲趨緊，陳水扁就會(huì)迅速變成縮頭烏龜，暫時(shí)收斂自己的行動(dòng)，展現(xiàn)其“妥協(xié)性”。譬如在“入聯(lián)公投”路跑的爭(zhēng)執(zhí)上，陳水扁狂妄叫囂之后，臺(tái)北市方面仍然沒有完全屈服，輿論和藍(lán)營(yíng)也批評(píng)陳水扁身為“總統(tǒng)”知法犯法，風(fēng)聲對(duì)陳水扁并不利，于是乎，他“妥協(xié)”了。

　　妥協(xié)性無改“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)

　　其次，陳水扁的“妥協(xié)性”具有很大的欺騙性和策略性�！凹偻讌f(xié)真挑釁”是他的本質(zhì)。陳水扁在很多情況下所表現(xiàn)出來的“妥協(xié)”姿態(tài)不過使其階段性的策略，是煙幕彈，外界絕對(duì)不可以信以為真。譬如說，陳水扁剛剛上臺(tái)執(zhí)政時(shí)，在各方壓力下承諾“四不一沒有”�？墒�，幾年過去，陳水扁見縫插針，利用一切可能的機(jī)會(huì)，將“四不一沒有”的承諾推翻，最后變成了“四要一沒有”。從他上臺(tái)時(shí)向國(guó)際社會(huì)信誓旦旦發(fā)出的“四不一沒有”，到自食其言地鼓吹“一邊一國(guó)論”，到推出“廢統(tǒng)”、“四要一沒有”以及“入聯(lián)公投”的明目張膽的挑釁，可以明顯看出，陳水扁的“妥協(xié)”都是階段性的、暫時(shí)性的、欺騙性的，是其步步為營(yíng)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”、鞏固個(gè)人權(quán)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人野心的策略、手段。

　　再次，從根本上來講，陳水扁的“妥協(xié)性”無改于其堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)、徑行貪污竊權(quán)的頑固性和極端性。無論作出了多少“妥協(xié)”，陳水扁追求臺(tái)灣“獨(dú)立”、滿足個(gè)人權(quán)勢(shì)野心的圖謀從來沒有放棄，不到黃河心不死，絕無妥協(xié)的可能。這一點(diǎn)，已經(jīng)從他多年來的倒行逆施中得到了充分的證明。隨著陳水扁“總統(tǒng)”末路的臨近，他必須為自己卸任后的權(quán)力延續(xù)和免于被清算等問題考慮出路，時(shí)日無多，為此他完全有可能孤注一擲，冒險(xiǎn)一逞。因此，有關(guān)各方絕對(duì)不能再對(duì)他的“妥協(xié)性”抱有任何幻想，而必須高度警惕，設(shè)法予以遏止，做好斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。否則，兩岸同胞完全有可能被他的冒險(xiǎn)賭博拖入十分危險(xiǎn)的境地。 

[責(zé)任編輯：張弛]