臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天刊載社評說，正當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局夸夸其辭，揚(yáng)言經(jīng)濟(jì)大有起色之際，有關(guān)單位卻發(fā)現(xiàn)，街頭游民越來越多，年齡則越來越小，甚至還有二十出頭的七年級生，除了顯示經(jīng)濟(jì)并不景氣之外，更證明在民進(jìn)黨的執(zhí)政之下，社會(huì)邊綠人已經(jīng)日漸普遍。
古今中外，凡是富庶的年代，游民就少，貧困的年代，游民就多，無一例外。游民的多寡，自然變成社會(huì)貧富的指標(biāo)。近年來受到經(jīng)濟(jì)停滯、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，家庭功能解組以及人權(quán)意識抬頭等多重因素影響下，游民原本即有增加之趨勢，依據(jù)“內(nèi)政部”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，游民以臺北市、高雄縣、臺北縣、高雄市及臺中市等五大都會(huì)區(qū)為主要集中地。
傳統(tǒng)上，一般人對游民的印象，往往是五十歲以上，衣著破爛，蓬頭垢面，終日流落街頭；然而，近年來，游民年輕化的現(xiàn)象卻快速蔓延。兩年前開始有四十幾歲以下的游民，最近的年齡更越來越小。人安基金會(huì)全臺十個(gè)平安站，有六處平安站都有低于卅歲的年輕游民；高雄縣專門收容游民的中途之家“慈心園”，卅歲以下的年輕游民，占一成以上，不少游民只有廿出頭。換言之，游民已經(jīng)不再是中老年人的專利，年輕人也一樣流落街頭。
社評指出，大體而言，游民年輕化不外社會(huì)、家庭和個(gè)人三種因素。就社會(huì)而言，行政部門目前對于游民的處遇系基于對人權(quán)保障的考慮，由警察機(jī)關(guān)與社政機(jī)關(guān)（單位）以立即勸導(dǎo)為手段，提供游民各項(xiàng)基本生活所需、收容安置及工作重建等相關(guān)協(xié)助。表面看來，似乎確有注意游民的問題，但游民怎么會(huì)越來越多？當(dāng)然是行政機(jī)構(gòu)基本上只是站在維護(hù)社會(huì)秩序安寧的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)安置而非輔導(dǎo)，重點(diǎn)擺在不要影響社會(huì)秩序，造成社區(qū)民眾威脅困擾。似乎只是要收容游民，就解決游民問題，而不去設(shè)法如何減少游民，讓流浪漢變成有用的人。
在家庭方面，以前的家庭可以發(fā)揮避風(fēng)港功能，但現(xiàn)在大環(huán)境變差，失業(yè)越來越普遍，貧窮家庭越來越多，五、六十歲的父母在經(jīng)濟(jì)上常自顧不暇，遇到子女失業(yè)、負(fù)債等困境，既無力援助，只能任由子女自生自滅，淪落街頭，餐風(fēng)露宿。
至于個(gè)人因素方面，除了找不到工作，無顏回家；或是家庭破碎，沒有溫暖，寧愿流浪街頭，成為社會(huì)邊緣人；當(dāng)然也有年輕人好逸勿勞，寧可降低自己社會(huì)地位，也不要承受社會(huì)價(jià)值的期許，干脆放逐自我，四處游蕩。
社評認(rèn)為，顯而易見，無論那一種因素，多多少少都與大環(huán)境，特別是景氣有關(guān)，而能夠改變環(huán)境的，當(dāng)然是臺灣當(dāng)局。如果經(jīng)濟(jì)政策正確，經(jīng)濟(jì)高度成長，就業(yè)機(jī)會(huì)很多，老百姓普遍富庶，年輕游民自然減少；如果教育政策良好，從小學(xué)就開始培養(yǎng)正確的人生觀與價(jià)值觀，年輕人就不會(huì)那么禁不起挫折、承受不了壓力；如果技職教育成功，年輕人都有一技之長，自愿去做游民的自然不多；如果當(dāng)局不再把游民只當(dāng)成影響治安的因素，而是積極設(shè)法解決游民的問題，讓游民不再是游民，年輕游民自然也會(huì)減少！
總而言之，對于年老體弱，無一技之長的游民，固然要以收容安置為重，但對好手好腳的年輕游民，當(dāng)局除了必須強(qiáng)制輔導(dǎo)其進(jìn)修、就業(yè)之外，更要把經(jīng)濟(jì)搞好，否則，年輕游民還是會(huì)越來越多！
[責(zé)任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
