臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天的社評說,繼民眾生活指標停止對外公布之后,“經(jīng)建會”日前又宣布將停止對外發(fā)布房價信心指數(shù),除了重創(chuàng)當局統(tǒng)計的公信力之外,也再度顯示民進黨當局報喜不報憂的心態(tài),預(yù)料明年大選之前,類似事件必然還會重演,民眾現(xiàn)在還能看到的官方統(tǒng)計,屆時不是扭曲變造,就是消失不見。
依據(jù)“經(jīng)建會”的住宅動向調(diào)查報告,今年第二季房價高漲,經(jīng)濟前景風險仍大,已購屋者出于投資動機者的比率降至一八.三%,創(chuàng)下近一年半的新低,而臺北市購屋者出于投資動機的比率更由上的三一.九%驟降至二O.二%,降幅創(chuàng)歷次調(diào)查最大。臺灣房價信心指數(shù)降至一OO.八七,臺北市的房價信心指數(shù)更首度降至一OO以下,充分顯示島內(nèi)房市反轉(zhuǎn)的力量愈來愈明顯。
對于不久之前才宣稱股市房市看好的民進黨當局而言,這當然是一項嚴重的警訊,照理講,有關(guān)部門自然應(yīng)該深入檢討原因,積極尋求因應(yīng)對策。誰也沒有想到,自2003年起即委托“國土規(guī)劃及不動產(chǎn)信息中心”進行住宅需求調(diào)查的“經(jīng)建會”,突然決定從本季起改由“國土規(guī)劃及不動產(chǎn)信息中心”自行處理,“經(jīng)建會”未來將不再對外公開這項調(diào)查統(tǒng)計。
盡管“經(jīng)建會”強調(diào),“發(fā)布方式的改變絕非隱匿統(tǒng)計”,但外界普遍認為,當局在調(diào)查信心分數(shù)大跌之際宣布不再對外公開,只是害怕真相揭露。事實上,類似的事件早已有之,民進黨執(zhí)政以來,統(tǒng)計數(shù)據(jù)好看時,便敲鑼打鼓;但數(shù)據(jù)難看時,不是淡化,就是造假。更嚴重的是,民進黨當局看到某些數(shù)據(jù)越來越差,干脆就停止公布,讓外界無從得知真相。例如2000年第四季消費信心分數(shù)跌至谷底,“主計處”就在毫無預(yù)告下停止發(fā)布;同年年底“經(jīng)濟部”每季調(diào)查一次的制造業(yè)動向統(tǒng)計,也宣布“僅供內(nèi)部參考”,不再對外發(fā)布;2003年后,“主計處”不再公布最高所得十%與最低所得十%的差距,而只公開五等分差距的部份。今年八月,已經(jīng)編制了十三年的“民眾生活指標”,“主計處”也突然停止公布。
社評認為,平心而論,當局如果認為某些數(shù)據(jù)不宜公開,確實可以將其變?yōu)槊孛,僅供內(nèi)部參考,問題是不再公開之后,問題還是需要解決。不幸的是,民進黨當局根本只把統(tǒng)計當成工具,好看的時候往自己臉上貼金,不好看的時候就把它扭曲或是取消。如此做法,固然可以“美化”政績于一時,但統(tǒng)計所代表的警示意義既被隱瞞,問題自然只會惡化,而無法解決,貧富差距的不斷擴大就是最明顯的例子!
自從貧富差距統(tǒng)計由十等分改為五等分之后,“主計處”公布的數(shù)字當然好看許多,以個人所得十等分來算的話,最高十%與最低十%的差距六十幾倍,而按家庭所得最高二十%與最低二十%比較,只有六倍多,兩者相差大約十倍。問題是,那一個數(shù)據(jù)真能反映現(xiàn)實?難道還用得著說嗎?更何況,如果按照“財政部”2004年的統(tǒng)計,臺灣申報綜合所得的前二十%家庭與后二十%家庭比較,就已達十一.四倍,遠比主計處的六.O三倍高出許多,充分顯現(xiàn)示民進黨當局再擦脂抹粉,貧富差距擴大的趨勢仍然持續(xù)惡化!有鑒于此,停止對外發(fā)布房價信心分數(shù),自然也只會使消費者的信心更加低落。
[責任編輯:張弛]