“不要爛法官、不要遲來正義、不要烏龍判決“,民間司改會今天上午對“司法院長”被提名人賴英照提出“三不”的期許,但是這顯然不夠。
臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》昨天發(fā)表文章指出,在陳水扁和“行政院”連番“質(zhì)疑司法”發(fā)言后,我們應(yīng)該要求,新任“司法院長”必須能夠挺起腰桿,強(qiáng)硬捍衛(wèi)“司法”,面對恣意對“司法”獨(dú)立、超然的污蔑,都應(yīng)該嚴(yán)正以對,勿讓外界覺得“司法”機(jī)關(guān)還是像“行政院”的附庸。
不論是“政治介入司法”、“超過七、八成司法人員偏藍(lán)”或是“有那么多人不相信司法”等近來執(zhí)政高層對“司法”幾近痛批的質(zhì)疑,都像是一般百姓茶余飯后的“隨興”放話,并未拿出任何具體證據(jù),“新聞局長”謝志偉更是以“司法官應(yīng)上網(wǎng)公布黨籍”表達(dá)了對“司法”的不信賴。
在這些一面倒的質(zhì)疑下,“法務(wù)部”因是“行政院”所屬部會,不吭氣就算了,不料,“司法院”也裝聾作啞,堂堂“司法院長”翁岳生只“敢”以法官沒有介入藍(lán)綠等回應(yīng);而“司法院秘書長”范光群對面記者問到對陳水扁批評“司法”談話的看法時(shí),更是高招,竟以“沒有親耳聽到”做為無法回應(yīng)的理由,如果可以這樣解釋,相信翁岳生也沒有親耳聽到這些批評,大可以也不要回應(yīng)。
文章認(rèn)為,陳水扁雖貴為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人,對于“司法”改革當(dāng)然可以提出具體而有建設(shè)性的建言,但不巧的是,陳水扁同時(shí)是“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的當(dāng)事人之一,雖因刑事豁免權(quán),未被列為被告,但實(shí)質(zhì)上他被檢察官認(rèn)定與吳淑珍涉及共犯貪污。在陳水扁同時(shí)擁有這樣的“雙重身份”,以及“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案尚在法院審理之際,即使“司法”人員在某些方面的確有值得反省之處,但在此時(shí)機(jī),難道不應(yīng)該回避嗎?
民進(jìn)黨執(zhí)政了近8年,但對綠營而言,“司法”似乎卻是“愈來愈黑暗”,這究竟應(yīng)該怪誰,誰才該反躬自省呢?
|