臺灣《中國時報》今天的社論稱，要摧毀臺灣的“司法”很困難嗎？好像一點都不難，給所有法官扣頂藍帽子就成了！看看這兩天法官們是怎么被政治糟蹋：先是“總統(tǒng)”上特定電視臺接受專訪，直指法官超過七八成都偏藍，還說“司法”只問顏色，不問是非；“總統(tǒng)”話才剛說完，“行政院”立即有效率的配合，新聞局馬上就開記者會要求國民黨公布解嚴至今在“司法”部門有多少黨員？更要求凡涉及政治人物“司法”案件的法官，應(yīng)上網(wǎng)公布其黨籍或有無黨籍。反正千言萬語一句話，與其靜待“司法”判決，不如先借“政治抹藍”毀掉“司法”！

　　 過去幾年，臺灣的“司法”體系從“司法”行政高層到基層法官，為營造一個獨立、專業(yè)的審判空間，曾經(jīng)默默付出多少努力？一樁樁“司改”方案的推出，又是費盡多少智慧與心力？如今正逢成果收割之際，就陳“總統(tǒng)”的這么一句話，新聞局的這么一場記者會，整個法界夙夜匪懈的付出與奉獻，就這么輕易地給歸零了！試問：有這樣的“總統(tǒng)”，有這樣的執(zhí)政黨在帶頭摧毀“司法官”的形象，“司法”改革努力個半天究竟是所為何來？

　　社論質(zhì)疑，至今而后，法官還能怎樣審理政治案件呢？答案不已經(jīng)在那兒了嗎？凡是判綠營勝訴的，就是“公正不阿”，就是“彰顯正義”，而凡是判藍營勝訴的，就是“只問顏色，不問是非”，甚至是“司法死了”，必須公布法官黨藉，甚至不惜公開將之詆毀斗臭。法官只準判在野黨有罪，不準判執(zhí)政黨敗訴，這還能叫“司法正義”嗎？這種威嚇能不叫所有“司法官”都面臨“寒蟬效應(yīng)”嗎？能不讓所有法官在審理相關(guān)案件時心中全無陰影嗎？如果“司法官”都開始害怕，他們還能為弱勢小民伸張正義嗎？

　　還記得國親對陳水扁所提的“當(dāng)選無效”訴訟嗎？當(dāng)時法院判國親敗訴定讞，民進黨在判決后立即聲明“司法”已經(jīng)還了陳“總統(tǒng)”一個公道，如果沿用陳“總統(tǒng)”與民進黨今天的邏輯，國民黨是不是也可用同樣的推理，硬指法官的判決是“只問顏色，不問是非”？甚至強要承審法官公布黨籍呢？

　　其實陳“總統(tǒng)”若真是為“司法介入政治”憂心或許還好，問題是他對“司法”的指控還是預(yù)埋了重要伏筆，他公開說有超過七、八成的“司法”人員可能立場偏藍，接下來語鋒一轉(zhuǎn)，表示他曾說“公務(wù)機要費”案一審有罪就下臺，如果“司法”人員獨立超然，不受藍綠、政治、輿論、紅衫軍等影響，他說過的話當(dāng)然算話，但“如果顛倒，就要考慮”。這不等于已經(jīng)挑明了說了嗎？如果屆時法官對“公務(wù)機要費”案的一審判決有罪，他大可以法官立場偏藍為由，名正言順地拒絕下臺了！我們現(xiàn)在或許就可以模擬一下，屆時審理“公務(wù)機要費”的法官所做出的判決，若是既不符扁意，又不符綠營預(yù)期，他會怎樣地被修理！

　　同樣加入羞辱法官的是“行政院新聞局長”謝志偉，他公開要求處理政治人物“司法”案件的法官須上網(wǎng)公布其黨籍或有無黨籍，卻不交代這種做法的依據(jù)在哪里？更不問“憲法”第八十條早已經(jīng)揭示：“法官須超出黨派以外，依據(jù)法律獨立審判，不受任何干涉�！眳s振振有詞地美其名曰：這是“轉(zhuǎn)型正義”。我們真想在這說一句：“轉(zhuǎn)型正義、轉(zhuǎn)型正義，如今臺灣多少罪惡假汝之名而行！”執(zhí)政黨摧毀“司法”還不滿足，還想把“轉(zhuǎn)型正義”這個概念也一并玷污掉。

社論最后指出，在捍衛(wèi)政權(quán)的現(xiàn)實考慮下，期待陳水扁與綠營此刻停止糟�！八痉ā�，恐怕是奢求，反倒是法界得要對未來更兇險的攻擊做好心理準備了。而在這種政治惡質(zhì)的環(huán)境下，法官們也惟有以更專業(yè)的判決、更獨立的審判，才能響應(yīng)所有政治的抹黑。

[責(zé)任編輯：張弛]