法國(guó)大選結(jié)果終于揭曉，倡導(dǎo)跨越左右陣營(yíng)、認(rèn)同西方主流價(jià)值觀、年僅39歲的獨(dú)立候選人馬克龍入住愛(ài)麗舍宮。這是2017年繼荷蘭大選之后，歐洲本土對(duì)極右政治勢(shì)力的又一次勝利。

　　這位法國(guó)史上最年輕的民選總統(tǒng)，將給歐洲乃至世界帶來(lái)什么改變？

　　不同

　　盡管從民調(diào)顯示數(shù)據(jù)看，勒龐當(dāng)選的希望渺茫，但特朗普的當(dāng)選，本就告訴我們千萬(wàn)別輕信民調(diào)。如若代表極右翼實(shí)力的勒龐當(dāng)選，那么對(duì)于法國(guó)、歐盟及世界都將帶來(lái)顛覆性的改變。

　　世人或許難以理解的是，為何歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、難民危機(jī)、恐怖襲擊、種族問(wèn)題都遠(yuǎn)比英國(guó)、美國(guó)嚴(yán)重，但為什么英國(guó)人民、美國(guó)人民都做出了“民粹主義”的選擇，但歐洲本土卻并未如此？

　　這要先從國(guó)民性講起。英、美都屬于盎格魯.撒克遜民族，這個(gè)民族歷史上來(lái)看就以務(wù)實(shí)、追求實(shí)利著稱。價(jià)值觀不過(guò)是維護(hù)國(guó)家利益的手段。所以，當(dāng)出現(xiàn)發(fā)展的機(jī)會(huì)、或者危機(jī)發(fā)生時(shí)，哪怕還沒(méi)有達(dá)到危險(xiǎn)的境地，都能夠迅速作出反應(yīng)。

　　歐洲本土則相反，過(guò)于偏重價(jià)值觀而疏于現(xiàn)實(shí)危機(jī)的解決，甚至寧可犧牲經(jīng)濟(jì)利益而維持價(jià)值觀。比如當(dāng)中國(guó)主導(dǎo)的亞投行橫空出世，雖然和中國(guó)經(jīng)貿(mào)利益最為巨大的是德國(guó)，政治上有特殊關(guān)系的是法國(guó)，但卻只有在英國(guó)孤身一人作出表率之后，其他歐洲國(guó)家才敢于跟進(jìn)。要知道當(dāng)時(shí)，英國(guó)面臨等最重要的壓力，首先就是盟友美國(guó)的反對(duì)。

　　再比如，英、美一向只接受高素質(zhì)的移民，對(duì)其他類(lèi)型的外國(guó)人進(jìn)入都設(shè)置了很高的門(mén)檻。甚至，難民問(wèn)題就成為英國(guó)脫歐的部分原因，按照歐盟內(nèi)部人員、資本自由流動(dòng)的原則，英國(guó)必須要接受一定配額難民，這個(gè)難民危機(jī)對(duì)于希望英國(guó)退歐的人，確實(shí)堅(jiān)定了他們的決心。這和歐洲本土出于人道而敞開(kāi)大門(mén)的做法非常不同。

　　其次，英美國(guó)家認(rèn)同自由競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家的福利相對(duì)于歐洲來(lái)講還是低水平的，也不完善。所以危機(jī)一旦發(fā)生，民眾的感受往往十分的直接和強(qiáng)烈。但歐洲本土的福利既完善標(biāo)準(zhǔn)也高，從而減緩了危機(jī)到來(lái)時(shí)民眾的痛苦。但也自然減輕了民眾對(duì)問(wèn)題存在的敏銳度和反應(yīng)能力。而這些都自然而然的體現(xiàn)在選舉中。

　　所以，從上面兩個(gè)角度就可以理解，為何歐洲的極右翼問(wèn)題遠(yuǎn)比英美嚴(yán)重，但卻沒(méi)有作出和英美一樣的反應(yīng)。

　　民粹

　　法國(guó)第二輪總統(tǒng)選舉結(jié)果顯示，馬克龍以超過(guò)65%的得票率擊敗勒龐。但如果只用這個(gè)結(jié)果，就想說(shuō)明勒龐所代表的法國(guó)極右翼勢(shì)力失敗，就太單純了。

　　事實(shí)恰恰相反，這股民粹主義仍然在迅速擴(kuò)張。這兩次選舉，極右只是沒(méi)有成為執(zhí)政黨而已，但得票率都已達(dá)到歷史高點(diǎn)。尤其是法國(guó)，極右的國(guó)民陣線竟然得到1100萬(wàn)張以上的選票——在過(guò)去，能得到五百萬(wàn)或者七百萬(wàn)就已經(jīng)是極限了。

　　特別需要指出的是，2002年，極右第一次進(jìn)入第二輪選舉，當(dāng)時(shí)在法國(guó)引發(fā)一場(chǎng)政治地震，上自政界、下至百姓，都自發(fā)起來(lái)抗議。但這一次法國(guó)則十分平靜，沒(méi)有任何人會(huì)認(rèn)為國(guó)民陣線進(jìn)入第二輪有什么不正常的，甚至還有其他政黨公開(kāi)支持并加入到國(guó)民陣線的行列。更有梅朗雄領(lǐng)導(dǎo)的極左政黨，拒絕號(hào)召自己的選民團(tuán)結(jié)起來(lái)反對(duì)極右。

　　正如法國(guó)媒體所承認(rèn)的，極右政黨在法國(guó)已經(jīng)成功“去妖魔化”，成為一個(gè)被社會(huì)各界廣泛接受的正常政黨。

　　換句話說(shuō)，馬克龍此次勝選，只不過(guò)給法國(guó)贏得了五年的緩沖期。如果這五年中，包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲能夠面對(duì)現(xiàn)實(shí)，進(jìn)行痛苦和幅度巨大的改革，安撫處于社會(huì)撕裂中失望的選民，那么或許可以阻擋極右翼走向權(quán)利中心的腳步。否則，五年之后，灰心失望的選民很可能導(dǎo)向極右，以勒龐為代表的極右勢(shì)力將以更大的能量席卷而來(lái)。那個(gè)時(shí)候，歐洲能否再次守衛(wèi)成功，就是未知數(shù)了。

　　就目前而言，僅從法國(guó)來(lái)看，馬克龍雖然代表了政壇的新鮮血液，但缺乏經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)大的政黨支持，使其很難突破制度關(guān)，在贏得國(guó)會(huì)多數(shù)、國(guó)民性等方面面臨著巨大考驗(yàn)。畢竟，民眾會(huì)以各種手段反對(duì)涉及到自身利益的改革，而這已是幾十年來(lái)法國(guó)無(wú)法推動(dòng)改革最主要的原因。想想5年前，奧朗德上臺(tái)前“變革從現(xiàn)在開(kāi)始”的雄心壯志，再到最后的一地雞毛，就可感受一二。

　　此外，對(duì)馬克龍來(lái)說(shuō)，民眾極其關(guān)注的反恐和移民問(wèn)題，一向是他的弱項(xiàng)，所以這次馬克龍的獲勝，只不過(guò)是把危機(jī)延續(xù)和推遲。

　　影響

　　毋庸置疑，馬克龍的獲勝，還是穩(wěn)住了屢受沖擊的歐盟，使得歐盟解體的危機(jī)暫時(shí)消散。由于法國(guó)和歐盟在全球的影響力和份量，這場(chǎng)選舉自然有著很大的外溢效應(yīng)，具體表現(xiàn)為四個(gè)方面：

　　一是歐盟與英國(guó)的談判將會(huì)十分強(qiáng)硬，雙方的分手要價(jià)會(huì)很高，談不攏的可能性大幅上升，法國(guó)和英國(guó)的關(guān)系也必然受到影響；

　　二是法國(guó)支持全球化和自由貿(mào)易，也支持巴黎氣候協(xié)定。這和美國(guó)的立場(chǎng)南轅北轍，美國(guó)總統(tǒng)特朗普從競(jìng)選階段起就一直拿退出巴黎氣候協(xié)議說(shuō)事。這兩天更有美媒稱特朗普將在最近退出氣候協(xié)定。所以，法美關(guān)系在未來(lái)也面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)；

　　三是法國(guó)支持歐盟繼續(xù)制裁俄羅斯——這不僅造成法國(guó)和俄羅斯關(guān)系的緊張，更令敘利亞問(wèn)題的解決遙遙無(wú)期。敘利亞問(wèn)題不解決，恐怖襲擊和難民危機(jī)將無(wú)法根除；

　　四是歐盟對(duì)中國(guó)“一帶一路”的需求大幅上升。本來(lái)中歐就無(wú)地緣政治沖突，雙方是合則兩利。而且“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)效益有助于增強(qiáng)歐盟的凝聚力和解決面臨的困境�，F(xiàn)在又面對(duì)英、美的民粹主義，更需要通過(guò)支持“一帶一路”對(duì)抗保護(hù)主義。

　　也就是說(shuō)，馬克龍的勝選，或許將導(dǎo)致歐盟和聯(lián)合國(guó)三大常任理事國(guó)，也就是英國(guó)、美國(guó)、俄羅斯的進(jìn)一步對(duì)立。剩下的中國(guó)，就只能是法國(guó)和歐盟唯一結(jié)盟的對(duì)象。尤其現(xiàn)在，雙方在自由貿(mào)易、全球化和氣候變化問(wèn)題上的立場(chǎng)一致，因此在未來(lái)國(guó)際局勢(shì)的角力中，法國(guó)積極尋求中國(guó)合作的可能性大增。

　　“悠久歷史的新一頁(yè)自今晚翻開(kāi)，我希望這是代表希望和重拾信任的一頁(yè)�！边@是馬克龍獲勝后的電視講話片段，不知道這位法國(guó)第五共和國(guó)史上最年輕的總統(tǒng)，是否已感受到歷史加注在他身上的重任？

　　文／宋魯鄭（復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，旅法學(xué)者）

　　文源：俠客島

特別推薦：

• 歐美民粹主義的政治光譜
•  
• 張飛岸：美國(guó)政治制度出現(xiàn)寡頭化趨勢(shì)
•  
• 2017，民粹不是歐洲的宿命