新華社北京7月7日電 題：南海不是美國冷戰(zhàn)思維試驗田——九論南海仲裁案及南海問題

　　新華社記者張偉

　　南海仲裁案由菲律賓阿基諾三世政府單方面提起，但絕非其自導自演的一出“獨角戲”。舞臺幕后，美國為其出謀劃策、指點支招已是不爭的事實。美國不僅拿菲律賓當槍使，更在逐步介入南海的過程中摻入冷戰(zhàn)思維，借南海局勢拉幫派、組集團、搞對立。

　　作為域外國家和非南海問題當事國，美國這種冷戰(zhàn)思維不光體現在菲律賓南海仲裁案上，更表現在近年來在南海的一系列外交和軍事動作上，乃至更為招搖的“亞太再平衡”戰(zhàn)略上。深入剖析，美國冷戰(zhàn)思維早已超越口頭或觀念層面，正在試圖將南海成為一塊新的試驗田。

　　表現之一：豎立標靶，根據自身戰(zhàn)略和安全需要，捏造或渲染威脅。在南海問題上，美國不斷把中國在南海主權范圍內的正當行動說成是對地區(qū)局勢乃至國際社會的威脅，無中生有地炮制和渲染所謂的“航行自由”。美國選擇插手菲律賓南海仲裁案的一大目的，也是想借機施壓和抹黑中國。

　　表現之二：強權政治，選擇性地強加所謂的“原則”。美國國防部長卡特今年5月在演講中批評中國在南海挑戰(zhàn)美國“基本原則”，聲稱中國正在南海構筑“自我孤立的長城”。然而，對比美國在南海地區(qū)的實際做法，卡特口中的“原則”不由得讓人懷疑。美國在要求中國遵守《聯合國海洋法公約》時，自己卻拒不加入《公約》；美國在指責中國在南海吹填造地時，但經常“自動無視”其他南海權益聲索方的類似行動。

　　表現之三：挑起爭端，從中漁利，借以推行本國戰(zhàn)略。南非政治評論員香農·易卜拉欣注意到，2009年之前，南海局勢一直可控，中國尋求與相關國家對話，并倡導共同開發(fā)，然而美國政府2009年提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，旋即緊張態(tài)勢升級，“毫無疑問，美國一直是導致緊張加劇的幕后黑手”。更進一步看，深度介入南海局勢，本身已構成美國“亞太再平衡”的重要組成。

　　表現之四：耀武揚威，挑戰(zhàn)他國的領土和海洋權益。近一段時期，美國軍方打著“航行自由”的旗號，在南海區(qū)域動作頻頻。去年10月，美方派“拉森”號軍艦進入我南沙群島有關島礁鄰近海域；同年12月，兩架美國B-52戰(zhàn)略轟炸機擅自進入我南沙群島有關島礁鄰近空域；今年1月，美國軍艦又抵近我西沙群島最南端的中建島附近海域。與軍事動作相呼應，防長卡特、美軍太平洋總部司令哈里斯等美國軍政高官不斷發(fā)表有關南海問題的強硬講話，炫耀武力優(yōu)勢，進而為政治和外交行動開辟通道和提供后盾。

　　放眼全球，不僅是南海和亞太地區(qū)，在世界其他地區(qū)也不難發(fā)現美國冷戰(zhàn)思維的影子。雖然冷戰(zhàn)結束已經20多年，但美國決策層似乎依然停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈的舊框框內，沾沾自喜而不能自拔。

　　比如在歐洲大陸，美國主導的軍事組織北約自冷戰(zhàn)結束后不斷東擴，蠶食和擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，極大改變了地緣政治格局，打破戰(zhàn)略穩(wěn)定，最終引發(fā)了烏克蘭危機。美國在歐洲部署岸基“宙斯盾”反導系統的同時，加大研發(fā)“全球即時打擊系統”等遠程精確打擊武器，背后無非是追求所謂絕對安全的冷戰(zhàn)思維。

　　從根本上說，美國推行冷戰(zhàn)思維，是為了維持全球唯一超級大國地位，繼續(xù)推行霸權主義。也因此，美國往往為了一己之私，無視各國安全不受減損的安全基本原則，甚至企圖以犧牲他國安全換取自身安全。

　　事實證明，南海問題也好，其他地區(qū)安全問題也好，美國式冷戰(zhàn)思維不僅無助問題解決，反而成為局勢不斷惡化和加劇的元兇。對抗和遏制只會加劇大國之間的博弈和對抗，只會破壞各個地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮。

　　全球化時代，各國安全相互關聯、彼此影響，沒有一個國家或集團能憑一己之力謀求自身絕對安全。新形勢下，國際社會應該樹立共同、綜合、合作、可持續(xù)安全的新觀念，共同營造公道正義、共建共享的安全格局。抱殘守缺的冷戰(zhàn)思維，究竟能給這個世界帶來什么？美國該好好反思了。