日本當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月14日下午6時(shí)，日本首相安倍晉三發(fā)表了他醞釀已久的“安倍談話”。談話盡管包含了此前外界廣為關(guān)注的就二戰(zhàn)侵略道歉、反省等內(nèi)容，但卻是以繼承歷代內(nèi)閣立場(chǎng)的方式間接提及；談話提及“殖民統(tǒng)治”和“侵略”措辭，但沒有明確表示這是日本的行為。談話發(fā)表后，日媒和國(guó)際主流媒體紛紛對(duì)安倍提出批評(píng)。

　　日本及國(guó)際輿論對(duì)談話廣泛關(guān)注

　　2015年以來，安倍談話始終是日媒及國(guó)際主流媒體聚焦的熱點(diǎn)議題。圍繞談話是否包含“道歉”等內(nèi)容，國(guó)際社會(huì)主流輿論一直在向安倍政權(quán)施壓，日本國(guó)內(nèi)各方力量也展開激烈博弈。談話發(fā)表后，日本和西方主流媒體大多立即進(jìn)行了報(bào)道，焦點(diǎn)集中在談話內(nèi)容、談話發(fā)表的背景及各方對(duì)談話的反應(yīng)等方面。日本多家電視臺(tái)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播，各大報(bào)連篇累牘進(jìn)行報(bào)道。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站、日本共同社、時(shí)事通訊社、韓聯(lián)社等媒體還迅速刊發(fā)了談話英文全文。

　　國(guó)際輿論集中批評(píng)安倍“未直接道歉”

　　國(guó)際主流媒體對(duì)談話的報(bào)道重點(diǎn)較為一致，突出談話提及“侵略”、“殖民統(tǒng)治”、“反省”、“道歉”等內(nèi)容，并重點(diǎn)關(guān)注各方，尤其是中、韓兩國(guó)對(duì)安倍談話的反應(yīng)。西方主流媒體報(bào)道傾向總體較為客觀，多對(duì)談話持批評(píng)態(tài)度。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》等絕大多數(shù)主流媒體均強(qiáng)調(diào)指出安倍談話“未直接道歉”，只是間接提到這些關(guān)鍵內(nèi)容。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，安倍談話只是重復(fù)前日本首相的說辭，并沒有做出新的、真誠(chéng)的個(gè)人道歉。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》指出，安倍晉三拒絕發(fā)表自己對(duì)日本戰(zhàn)時(shí)行為的明確道歉，這位日本首相在形式上保留了日本政府過去有關(guān)反省的聲明，但大幅改變了相關(guān)背景。美聯(lián)社、英國(guó)天空新聞網(wǎng)等不少媒體突出安倍“日本未來世代不需再為戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行道歉”的表態(tài)。此外，西方主流媒體還對(duì)談話有關(guān)“慰安婦”問題和“侵略”的表述進(jìn)行批評(píng)。路透社指出，安倍在談話中也未直接提及“慰安婦”，并聲稱對(duì)于一項(xiàng)具體的行動(dòng)是否應(yīng)被界定為“侵略”行為，應(yīng)該交給歷史學(xué)家回答。美聯(lián)社強(qiáng)調(diào)稱，安倍并沒有直接提及韓國(guó)極為關(guān)心的“慰問婦”問題，而只是說不會(huì)忘記在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到嚴(yán)重傷害的婦女。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》指出，安倍在談話中沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以第三方的口氣稱，“再也不能將武力恐嚇和使用武力作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段”，“世界應(yīng)該徹底告別殖民統(tǒng)治”。

　　日本輿論及民眾對(duì)談話存在較大分歧

　　和國(guó)際媒體一樣，日本《每日新聞》、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》等諸多日本主流大報(bào)對(duì)安倍未直接道歉提出批評(píng)。《每日新聞》指出，談話羅列“事變、侵略、戰(zhàn)爭(zhēng)”等字眼，回避了對(duì)日本行為的定性；談話是面向誰而談，為什么而談變得不明確。《朝日新聞》指出，談話全文沒有使用主語(yǔ)“我”，無法識(shí)別“侵略”的主體和對(duì)象�！稏|京新聞》認(rèn)為，談話應(yīng)該明確日本行為的侵略性質(zhì)，全文六處提到“殖民地”，但都是放在闡述歐洲列強(qiáng)擴(kuò)張殖民地這一歷史事實(shí)的文脈中，“難以認(rèn)為這是對(duì)日本過去殖民統(tǒng)治的反省和道歉”。此外，日本各大媒體還大幅報(bào)道日本前首相村山富市對(duì)談話的批評(píng)。村山批評(píng)安倍談話中道歉的對(duì)象和原因均不明確，“不覺得安倍談話繼承了‘村山談話’”。日本反對(duì)黨批評(píng)安倍談話“虛偽”，也得到共同社等媒體的報(bào)道。不過，日媒及日本國(guó)內(nèi)也存在不少肯定安倍談話的聲音。右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》認(rèn)為談話有新亮點(diǎn)：對(duì)日本一直以來的“謝罪外交”做了了斷；增加了“村山談話”等談話中完全看不到的對(duì)過去日本所處國(guó)際形勢(shì)的分析；提到了中韓關(guān)注的四個(gè)關(guān)鍵詞（編者注：道歉、反省、侵略、殖民統(tǒng)治），但沒點(diǎn)名對(duì)象，只做一般引用�！蹲x賣新聞》評(píng)論稱，過去有過侵略、殖民地統(tǒng)治歷史的國(guó)家有很多，但能發(fā)表如此內(nèi)容深刻的談話，日本可謂特例，談話也為謝罪的歷史畫上句號(hào)。《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體還廣泛報(bào)道對(duì)談話表示肯定的各黨派和政界人士的意見，如自民黨谷垣禎一、日本國(guó)會(huì)眾議院議員稻田朋美、公明黨山口那津男等。日本民眾也存在不少肯定安倍談話的聲音。共同社對(duì)日本全國(guó)電話輿論調(diào)查結(jié)果顯示，肯定談話的受訪者占44.2%，不予肯定的為37.0%；42.7%的受訪者認(rèn)為安倍談話有關(guān)“道歉”的表述“恰當(dāng)”，23.6%認(rèn)為“不恰當(dāng)”，24.2%認(rèn)為“沒有必要提及道歉”。

　　中國(guó)批評(píng)安倍談話“缺乏真誠(chéng)”備受矚目

　　外媒密切關(guān)注中國(guó)對(duì)安倍談話的反應(yīng)，突出中國(guó)批評(píng)安倍談話“缺乏真誠(chéng)”。日媒和美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等西方主流媒體均突出報(bào)道，中國(guó)新華社批評(píng)安倍談話“耍文字詭計(jì)，不真誠(chéng)”，安倍談話與日本首相過去發(fā)表的道歉相比是“倒退”，“遠(yuǎn)不能夠使日本的周邊國(guó)家及廣大的國(guó)際社會(huì)放松警惕”。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩發(fā)布聲明對(duì)談話進(jìn)行回應(yīng)后，外媒紛紛報(bào)道稱，中國(guó)表示日本錯(cuò)過了為戰(zhàn)爭(zhēng)“真誠(chéng)道歉”的機(jī)會(huì)。

　　韓國(guó)媒體及各方對(duì)談話立場(chǎng)存有差異

　　部分韓國(guó)媒體和政黨、人士對(duì)安倍談話提出批評(píng)，認(rèn)為“缺乏誠(chéng)意，讓人失望”，但也有聲音認(rèn)為談話“超出預(yù)期”。韓聯(lián)社報(bào)道，安倍談話雖包含“謝罪”措辭，但表述采用“過去式”。韓聯(lián)社和韓國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)指出，安倍在談話中提及“殖民統(tǒng)治”和“侵略”措辭，但沒有明確表示這是日本所做的行為。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，安倍在提及“道歉”字眼時(shí)，表述含糊不清，從實(shí)質(zhì)來看并沒有繼承“歷屆內(nèi)閣立場(chǎng)”。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站報(bào)道，安倍并沒有向日本曾經(jīng)侵略和殖民過的國(guó)家作實(shí)際的道歉，但他的談話也超出了人們的預(yù)期，他提到了被強(qiáng)迫做性奴隸的婦女。韓國(guó)存在的不同聲音，也受到日媒和臺(tái)灣媒體的關(guān)注。日媒和臺(tái)灣媒體指出，韓國(guó)輿論和朝野對(duì)于安倍談話的立場(chǎng)有差異，執(zhí)政黨新世界黨認(rèn)為安倍談話“雖有遺憾但有意義”，最大在野黨新政治民主聯(lián)合則表示“缺乏誠(chéng)意讓人失望”。日媒報(bào)道稱，樸槿惠總統(tǒng)表示安倍談話“有不少令人感到遺憾的部分”，同時(shí)她也指出“值得關(guān)注的是談話向國(guó)際社會(huì)明確表明歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)今后不會(huì)動(dòng)搖”，在一定程度上對(duì)安倍談話給予了肯定。

　　西方政府立場(chǎng)和媒體態(tài)度差距較大

　　國(guó)際主流媒體多對(duì)安倍談話未直接提及道歉持批評(píng)態(tài)度，但美國(guó)等官方卻表示“歡迎”，外媒注意到這一現(xiàn)象。共同社題為《美國(guó)歡迎安倍談話，但媒體批評(píng)》的報(bào)道指出，美國(guó)白宮歡迎安倍首相對(duì)日本在二戰(zhàn)期間造成的苦難表示痛切反省，但《華爾街日?qǐng)?bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等有影響的新聞媒體則對(duì)安倍未直接道歉進(jìn)行批評(píng)。韓聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)議員麥克?本田猛批安倍未在談話中向那些慰安婦受害者做出“明確的、毫不含糊的”道歉，稱這樣一份模糊不清的談話是對(duì)那些“受到過日本士兵踐踏過的婦女公開的侮辱”，也表明安倍沒有勇氣面對(duì)歷史。澳大利亞、菲律賓、印尼等國(guó)政府對(duì)談話表示“歡迎”，但澳大利亞聯(lián)合通訊社、菲律賓通訊社等這些國(guó)家的媒體，卻對(duì)安倍未直接進(jìn)行道歉突出報(bào)道，持批評(píng)態(tài)度。

　　評(píng)論稱國(guó)內(nèi)外壓力促使安倍抑制其一貫主張

　　直到談話發(fā)表一周前，安倍一直都放風(fēng)稱要以“未來志向”為談話核心內(nèi)容，但這種論調(diào)在談話前突然改變，并在實(shí)際談話中提及“道歉”等備受關(guān)注的內(nèi)容。日媒和西方媒體普遍認(rèn)為，安倍因國(guó)內(nèi)外壓力抑制了自己的一貫主張。日本《每日新聞》等媒體指出，安倍內(nèi)閣支持率連月來持續(xù)下降，為了挽回頹勢(shì)，安倍不得不弱化自身主張、減少談話的“安倍色彩”�！冻�日新聞》報(bào)道稱，“已經(jīng)表達(dá)過反省和道歉，今后毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持歷代內(nèi)閣立場(chǎng)”的表述是在公明黨的堅(jiān)持下加進(jìn)去的。日本《每日新聞》、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》和美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等媒體稱，回避明確道歉的談話，是安倍必須謹(jǐn)慎小心的平衡作法，他不僅要討好國(guó)內(nèi)的民族主義者，也要避免觸怒中國(guó)，以及盟友美國(guó)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》引述專家的評(píng)論稱，安倍堪稱“處處討好，但面面不俱到”。對(duì)于談話對(duì)日本與中韓關(guān)系的影響，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等外媒稱，安倍并沒有發(fā)表新的道歉，并稱日本未來的世代子孫不應(yīng)承受道歉的命運(yùn)，這樣的表述很可能會(huì)激怒日本的周邊國(guó)家。國(guó)際輿論認(rèn)為，日本難借談話緩和與周邊國(guó)家關(guān)系。

　　安倍談話發(fā)表后，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩明確表態(tài)：“日本理應(yīng)對(duì)那場(chǎng)軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任做出清晰明確的交代，向受害國(guó)人民做出誠(chéng)摯道歉，干凈徹底地與軍國(guó)主義侵略歷史切割，而不應(yīng)在這個(gè)重大原則問題上作任何遮掩。”如果安倍繼續(xù)其修正主義歷史觀，必將進(jìn)一步損害戰(zhàn)后70年的日本國(guó)家形象，也會(huì)使日本與中韓等國(guó)的外交關(guān)系進(jìn)一步受損，最終傷及日本的國(guó)家利益。