香港15日出版的多份報(bào)紙對(duì)日本首相安倍晉三戰(zhàn)后70周年談話予以嚴(yán)詞直斥，認(rèn)為“安倍談話”玩文字游戲，缺乏深切反省與真誠(chéng)道歉。

　　《明報(bào)》以《“安倍談話”虛與委蛇歷史糾葛淪文字游戲》為題發(fā)表社評(píng)指出，“安倍談話”雖然備受關(guān)注的關(guān)鍵詞一應(yīng)俱備，但是看不到他率領(lǐng)的政府對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)與責(zé)任、有深切反省與真誠(chéng)道歉之意；另外，安倍還宣稱(chēng)戰(zhàn)后出生的日本人不必肩負(fù)“謝罪的宿命”，有怪責(zé)其他國(guó)家執(zhí)著歷史問(wèn)題之意，也從另一個(gè)側(cè)面反映他的反省和道歉，并不深切與由衷。

　　《明報(bào)》稱(chēng)，這篇談話進(jìn)一步顯示安倍在歷史問(wèn)題上的錯(cuò)誤態(tài)度，結(jié)合他二度執(zhí)政之后，日本整軍經(jīng)武，強(qiáng)行通過(guò)新安保法案，為日本再度出兵他國(guó)確立法律根據(jù)等舉措，“這個(gè)國(guó)家對(duì)本地區(qū)以至全球和平將帶來(lái)什么沖擊和影響，值得愛(ài)好和平的人密切關(guān)注”。

　　《星島日?qǐng)?bào)》發(fā)表社評(píng)《安倍忸怩道歉難扭轉(zhuǎn)中日關(guān)系》說(shuō)，“安倍談話”雖然用上“殖民統(tǒng)治”、“侵略”、“痛切反省”和“道歉”等關(guān)鍵詞，但態(tài)度轉(zhuǎn)折忸怩，遠(yuǎn)不及20年前的“村山談話”直截了當(dāng)，恐怕無(wú)助改善與中韓的關(guān)系。

　　《文匯報(bào)》社評(píng)稱(chēng)，“安倍談話”玩弄文字游戲，回避直接道歉，在反省“侵略”和真誠(chéng)“道歉”的重大問(wèn)題面前，沒(méi)有做出令國(guó)內(nèi)外社會(huì)所期待的正確抉擇，難以獲得受害國(guó)的諒解和接納。為了不讓侵略歷史重演，日本必須深刻反省曾經(jīng)犯下的罪行。

　　《信報(bào)》發(fā)表社評(píng)《安倍演說(shuō)道歉誠(chéng)意太少卸責(zé)太多》指出，安倍晉三的整篇演辭，關(guān)鍵詞眼雖在，卻沒(méi)有多少真心的歉意，倒有不少開(kāi)脫及擱下責(zé)任的味道，甚至還隱含一種反守為攻、東山再起的野心。

　　《大公報(bào)》社評(píng)表示，“安倍談話”不僅沒(méi)有任何誠(chéng)摯的反省和道歉之意，反而“倒打一耙”，揚(yáng)言“不能再讓與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有任何關(guān)系的子孫后代背負(fù)繼續(xù)謝罪的宿命”，再向受害國(guó)政府和人民的歷史傷口上灑鹽。“這種狡獪無(wú)恥的政客行徑，令人反感和不齒�！�