日本首相安倍正對美國進行為期8天的訪問，涉中話題如影隨形，從一個側(cè)面折射出中美日三角關(guān)系的現(xiàn)實。

　　日本國內(nèi)及部分國際輿論對安倍訪美的報道和評論中，對華“牽制”或“遏制”的字眼屢見不鮮，似乎聯(lián)手“牽制”中國成了安倍訪美期間雙方的主要議題。

　　從官方話語看，“牽制”或“遏制”不可能進入日美對華政策表述。但從意愿和實踐看，兩國對華政策中都有這方面的成分。這一成分到底占到多大比重，因時因事而異。目前，安倍要突破戰(zhàn)后國際秩序?qū)θ毡镜氖�縛，使日本成為“正常國家”，選擇靠渲染“中國威脅論”來制造輿論基礎(chǔ)；奧巴馬推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略，維持美國在亞太地區(qū)的主導(dǎo)地位，拉日抑華成了政策選項。通過強化同盟關(guān)系來平衡中國日益擴大的影響，在這方面美日可謂一拍即合。

　　即便如此，尚不能說對華牽制或遏制已成為美日對華政策和美日同盟的主導(dǎo)因素和壓倒性考慮。當今的亞太和世界，無論是中美關(guān)系還是中日關(guān)系，“你中有我，我中有你”的局面使得政策目標和選擇不能是一種非黑即白的界定、一種敵我分明的劃線。美國對華抱有戰(zhàn)略疑慮，擔(dān)心中國崛起挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，但又不得不同中國在許多領(lǐng)域搞合作；安倍固執(zhí)地參拜靖國神社，拿“中國威脅論”說事兒，但又不愿同中國完全撕破臉，還是要尋求同中方的接觸。這是一種典型的對華兩手政策。

　　美日都在施行兩手對華政策，不過中美日三角關(guān)系本質(zhì)上并非是美日兩家對中國這樣一種簡單的“二對一”關(guān)系。美國對日本是“利用加限制”的關(guān)系，是一種“用人靠前，不用人靠后”的實用主義，有時日本會擔(dān)心美國與中國搞繞過日本的“越頂外交”；日本表面上對美國“言聽計從”，但借美國“卵翼”而坐大的想法一直存在，安倍修改和平憲法的企圖中就有這樣的考慮。

　　長期以來，中美日的力量對比和互動關(guān)系深刻影響著亞太地區(qū)的格局演變，在今后相當長時期內(nèi)依然是影響亞太戰(zhàn)略環(huán)境的重要變量。中美日三角關(guān)系中三邊之長和力度也不是恒定不變的。其中，中美關(guān)系在地區(qū)和全球事務(wù)中的分量超越美日關(guān)系，對日關(guān)系在中國亞太和全球戰(zhàn)略中的分量較之上世紀八九十年代有所下降，這一趨勢十分明顯，并將繼續(xù)發(fā)展。對比來看，中美關(guān)系大大超越雙邊關(guān)系的范疇，具有越來越大的全球意義，中日關(guān)系則主要具有地區(qū)意義。

　　在可預(yù)見的未來，中美競爭與合作并存，戰(zhàn)略競爭不會淹沒務(wù)實合作，日本在中美之間漁利的空間不太大；美日同盟關(guān)系仍然基本牢固，美國對日本戰(zhàn)略約束的大小主要看中美關(guān)系的態(tài)勢，中國做不到要美國不顧對日同盟關(guān)系而完全占到中國一邊；在中日綜合國力的競爭中，美國把日本當做對華戰(zhàn)略“棋子”并不能改變中國崛起的趨勢和路徑。

　　中美日就是這樣一種復(fù)雜而重要的三角關(guān)系，其復(fù)雜性決定了不能用簡單化的方法來處理，其重要性決定了三國需要極其慎重地來應(yīng)對。在中美日三角關(guān)系中，“零和”游戲?qū)⑹亲罹邭�傷力的。相反，合作共贏的思維最能引導(dǎo)這一三角關(guān)系形成良性互動。

　　安倍的美國之行給人們提供了一個很好的機會，審視日本和美國如何看待和處理中美日三角關(guān)系。

　�。ㄗ髡邽楸緢筇丶s評論員、中國國際問題研究院特聘研究員）