一天之內(nèi)，敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德似乎經(jīng)歷了敘美關(guān)系的過(guò)山車(chē)，突然被迎上了高峰，又突然跌回了谷底。而這種虛幻的感覺(jué)完全來(lái)自于美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里的一番言論。

　　克里在3月15日在接受哥倫比亞廣播公司采訪(fǎng)時(shí)表示，解決敘利亞危機(jī)沒(méi)有軍事解決方案，只有政治解決方案，最終還是要靠談判解決，要繼續(xù)向他（阿薩德）施壓，讓他能夠同意談判。

　　然而，這段對(duì)巴沙爾施壓的話(huà)在媒體那里卻被紛紛解讀為美國(guó)軟化了巴沙爾前途命運(yùn)的立場(chǎng)，不再謀求將其推翻，在當(dāng)前形勢(shì)下愿意與其展開(kāi)一定程度的合作。巴沙爾也就克里的講話(huà)作出了比較中性的反應(yīng)，稱(chēng)需要看到美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)再做決定。

　　當(dāng)然，美國(guó)是不可能向巴沙爾拋出任何有希望的信號(hào)的。僅僅過(guò)去了一天，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普薩基就此做出澄清，稱(chēng)美國(guó)愿意與敘政府進(jìn)行談判，但敘總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德已無(wú)“合法性”。美方在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)不變。

　　在西方眼中，控制區(qū)域縮減，缺乏大多數(shù)民眾的支持，犯有所謂“屠殺”等反人權(quán)的原罪，巴沙爾在遭遇了席卷西亞北非的“阿拉伯之春”革命之后，自然也沒(méi)有了所謂的“合法性”。

　　而對(duì)巴沙爾來(lái)說(shuō)，取不取得美國(guó)對(duì)其的支持并不對(duì)其“合法性”構(gòu)成重大影響。巴沙爾更關(guān)注的是如何在戰(zhàn)爭(zhēng)期間施行有效的統(tǒng)治，維護(hù)政權(quán)。自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，巴沙爾抵擋住了西方支持的反對(duì)派的猛烈進(jìn)攻，克服了外交上的眾叛親離，度過(guò)了最初的艱難時(shí)刻，形成了目前與反對(duì)派的相持局面。

　　四年來(lái)，美國(guó)及其盟友一直在謀求推翻巴沙爾政權(quán)，然而隨著時(shí)間和戰(zhàn)線(xiàn)的延長(zhǎng)，美國(guó)及其西方盟友看不到眾多的反對(duì)派組織如同扶不起的阿斗，在與政府軍的持久戰(zhàn)中內(nèi)斗不止，分崩離析，反而讓伊斯蘭國(guó)（ISIS）不斷壯大，自去年以來(lái)對(duì)敘利亞和伊拉克造成了極為嚴(yán)重的安全威脅。應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)錯(cuò)誤的敘利亞政策導(dǎo)致了動(dòng)蕩外溢，給整個(gè)中東蒙上了一層陰影。

　　于是，在敘利亞局勢(shì)出現(xiàn)僵局之后，美國(guó)的政策又做了某種微調(diào)，把巴沙爾與敘利亞政府作了區(qū)隔，期待敘政府內(nèi)部出現(xiàn)異動(dòng)，里應(yīng)外合把巴沙爾趕跑。然而，美國(guó)的設(shè)想至少在目前很可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　作為巴沙爾執(zhí)政的基礎(chǔ)，阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨擁有較強(qiáng)的宣傳和組織動(dòng)員能力和廣泛的社會(huì)影響力。就如同阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨不可能拋棄薩達(dá)姆一樣，阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨也不可能拋棄巴沙爾。他們之間是一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系。盡管不少人指出，巴沙爾所屬的阿拉維教派在敘利亞人口中只占少數(shù)，但依靠復(fù)興社會(huì)黨的各個(gè)分支機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)組織力量，戰(zhàn)爭(zhēng)的到來(lái)并沒(méi)有太多減損巴沙爾在國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治。

　　美國(guó)念念不忘推翻巴沙爾，期待敘利亞總有一天能夠改旗易幟。然而利比亞的前車(chē)之鑒應(yīng)該足以提醒美國(guó)，推翻強(qiáng)人卡扎菲的初心已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，利比亞的始終又在哪里呢？（曹張）