冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)安保秩序最大的變化無疑是中國(guó)崛起。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度雖然有些放緩，但在本世紀(jì)20年代超過美國(guó)幾乎已無懸念。其他亞洲新興經(jīng)濟(jì)體同時(shí)也在崛起。另一方面，長(zhǎng)期處于壓倒性優(yōu)勢(shì)的美國(guó)的地位則相對(duì)弱化，對(duì)外干預(yù)的積極性也呈下降趨勢(shì)。在考察地區(qū)安保秩序時(shí)，必須以動(dòng)態(tài)視角來觀察這種多元的力學(xué)變化。

　　力量平衡的變化與帶來大國(guó)和挑戰(zhàn)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的“大國(guó)興衰”歷史大不相同。今天的新興經(jīng)濟(jì)體全都是在自由貿(mào)易體制下發(fā)展起來的，在崛起的過程中高度依賴國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制。圍繞中國(guó)崛起的國(guó)際關(guān)系，并非冷戰(zhàn)期間那種明顯的陣營(yíng)間對(duì)立，其特征將比較復(fù)雜，既有摩擦和牽制，又有合作與聯(lián)合。

　　要想實(shí)現(xiàn)地區(qū)國(guó)際關(guān)系穩(wěn)定，一方面需要維持國(guó)家間的力量均衡，同時(shí)也需要另外的途徑來敦促中國(guó)和平崛起，扮演容易合作的角色。因?yàn)樵缤碛幸惶�，世界要面臨以下選擇：或是不必要地加速軍備競(jìng)賽和相互威脅行為，或是陷入對(duì)中國(guó)變更現(xiàn)狀的妥協(xié)和融合外交。所謂另外的途徑是指構(gòu)筑“三重”安保秩序。

　　第一重是構(gòu)筑區(qū)域內(nèi)美國(guó)的同盟和準(zhǔn)同盟關(guān)系網(wǎng)。除了日美、美韓、美澳、美菲、美泰等同盟關(guān)系外，加強(qiáng)同新加坡、印尼、印度、越南等國(guó)家的聯(lián)合，從“面”上抑制中國(guó)力量，或者說是構(gòu)筑可以拒絕中國(guó)的力量均衡。

　　第二重是加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)各國(guó)在不同問題領(lǐng)域的安保合作。在大型災(zāi)害、疫情、跨國(guó)犯罪、海洋事故等方面，通過軍事當(dāng)局間的合作，增強(qiáng)解決能力。災(zāi)害救助和人道援助方面的多國(guó)間聯(lián)合訓(xùn)練，將是美國(guó)、日本、中國(guó)和其他亞洲國(guó)家加深合作的絕好機(jī)會(huì)。

　　第三重是制定地區(qū)安保規(guī)則，形成制度化。亞太地區(qū)存在東盟地區(qū)論壇、東盟國(guó)防部長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)議等框架，應(yīng)將其發(fā)展成建立互信、預(yù)防紛爭(zhēng)的有效組織。中國(guó)和東盟正在磋商的南海行為準(zhǔn)則需要具備法律約束力，以穩(wěn)定廣泛的海洋秩序。

　　三重安保秩序的成敗將關(guān)系到能否構(gòu)建適應(yīng)地區(qū)力量平衡變化的安保秩序。對(duì)中國(guó)的力量均衡本身并不是目的，而只是引導(dǎo)中國(guó)和平崛起的手段。日本的外交和安保政策應(yīng)積極致力于促成亞洲三重安保秩序的建立。