埃及國防部長塞西3日晚發(fā)表全國電視講話,宣布提前舉行總統(tǒng)選舉、由最高憲法法院院長暫行總統(tǒng)職權(quán)。穆爾西2日發(fā)表全國電視講話說,憲法賦予他的合法性不可替代,他愿用生命捍衛(wèi)總統(tǒng)的合法地位。3日下午,穆爾西通過社交網(wǎng)站發(fā)表聲明,呼吁通過建立聯(lián)合政府達(dá)成全國和解,強調(diào)將按照自己的路線圖回應(yīng)民眾訴求,但未像反對派期待的那樣同意下臺,并提前舉行總統(tǒng)選舉。美國國務(wù)院發(fā)言人珍·普薩基3日說,美方對埃及局勢發(fā)展“深表擔(dān)憂”,認(rèn)為總統(tǒng)穆爾西未能采取應(yīng)有行動幫助國家擺脫當(dāng)前危機埃及“內(nèi)戰(zhàn)”一觸即發(fā),(見新華網(wǎng)2013年7月4日)。
埃及“內(nèi)戰(zhàn)”陰云籠罩,已是可觸可見。開羅市中心幾乎處于無政府狀態(tài)。而居民紛紛搶購生活物資排隊加油,有錢人則從銀行大量提款出國度假。
美國《亞歷桑納共和報》這樣評論,世界一度慶!鞍⒗骸钡陌l(fā)生,希望通過它推翻獨裁統(tǒng)治者,為通過民主普選的新領(lǐng)導(dǎo)人讓路,然而“阿拉伯之春卻正醞釀一場災(zāi)難”。文章說,與人們的期望相反,街頭革命非但沒帶來新的民主政權(quán),反而帶來了人們不愿看到的悲劇,甚至導(dǎo)致更加伊斯蘭化的政府上臺。沒人知道“阿拉伯之春”的故事將會如何演進,它顯然需要多年才能塵埃落定,但可以肯定,它將留下一個更動蕩的中東。這段分析令人有入木三分之感。人們要問,埃及不是在前不久才實現(xiàn)阿拉伯之的“顏色革命”,推翻了穆巴拉克政權(quán),由民選的穆爾西上臺嗎?為何仍會暴發(fā)“內(nèi)戰(zhàn)”?公眾為何仍提出要進行“二次革命”?
分析埃及“顏色革命”換幟前前后后乃至近來“內(nèi)戰(zhàn)”陰云的狀況,埃及時事評論家法赫姆認(rèn)為,軍方和安全力量屢屢失職或許證明,有人企圖借人民之手顛覆一個國家。埃及點擊率很高的“基法業(yè)”網(wǎng)站稱,埃及動蕩有外國勢力出于軍事目的想把埃及推向內(nèi)戰(zhàn)的泥潭。這個判斷發(fā)人深思。