【《日本經(jīng)濟新聞》10月14日文章】題:兩個“主義”的對峙(作者芹川洋一)
日本社會正彌漫著兩個“主義”:一個是以國家和民族為單位理解事物的Nationalism,我們翻譯威“國家主義”或“民族主義”;另一個是Populism,即迎合選民的好惡并操縱他們的情緒以獲得支持的“民粹主義”。兩個都是不好對付的東西。
圍繞北方四島(俄羅斯稱“南千島群島”——本網(wǎng)注)和南方海島的糾紛點燃了民族主義的怒火。鄰國的總統(tǒng)登上了(日本的)島嶼,并要求天皇陛下“誠心謝罪”。國有化尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網(wǎng)注)的決定一出,旋即引發(fā)反日游行,一部分暴徒砸毀了超市并縱火焚燒車輛。
圍繞主權(quán)問題,當(dāng)事國家互不退讓。國民感情因此惡化,雙方政府束手無策。
當(dāng)然,民族主義并非一無是處。倫敦奧運會期間,揉著惺忪睡眼為日本女足加油的精神也是民族主義。共有的“心靈家園”讓我們?yōu)樯頌槿毡救烁械津湴粒@也是民族主義。但是這是健康的民族主義。
引發(fā)問題的是此次領(lǐng)土摩擦中體現(xiàn)出來的封閉的試圖與外界一決高下的民族主義。政治家利用了這種情緒并操縱媒體迷惑選民,因而從始至終都讓人不爽。
或許可以說,正是報紙在二戰(zhàn)前自甘墮落、充任民族主義風(fēng)潮的走狗、并在將社會引向戰(zhàn)爭的問題上負(fù)有部分責(zé)任。反躬自省,媒體所要作的不是煽動狹隘的民族主義情緒,而是保持冷靜。
而民粹主義的產(chǎn)生則是源于政治機能的不健全。在所有人都擔(dān)心日本因國力衰退就此淪為二流國家的時刻,缺乏危機意識、缺少決斷力的政治卻仍在繼續(xù)。因此否定現(xiàn)有政黨的新政黨的崛起就成為了必然。
試圖迎合選民心態(tài)的政治家的所作所為就是民粹主義的體現(xiàn)。如果能理解為贏得小選區(qū)選舉的勝利必須明確提出“零核電”,那么就可以完全不顧對經(jīng)濟社會的影響、實現(xiàn)的可能性以及在國內(nèi)外需要進行的協(xié)調(diào)等等。
為了不讓這兩種主義放任自流,需要另一種主義的制衡,那就是“現(xiàn)實主義”。
若要堅持民族主義,前路上究竟有什么在等著我們?如果繼續(xù)奉行民粹主義,那否定現(xiàn)實的結(jié)果又會給我們打開一片什么樣的天地?讓我們屏住呼吸仔細思考,答案肯定就不言自明了。
遏制狹隘民族主義與淺薄民粹主義的王牌就是澄澈的現(xiàn)實主義。而承擔(dān)這一重要任務(wù)的媒體必須是報業(yè)。