安南“6+1”方案仍然存在變數(shù)

　　備受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注的旨在解決敘利亞危機(jī)問(wèn)題的“行動(dòng)小組”外長(zhǎng)會(huì)議，6月30日在日內(nèi)瓦結(jié)束，并通過(guò)了采取一致性行動(dòng)的方案，即：成立具有包容性的過(guò)渡政府——敘利亞民族聯(lián)合政府，以此促進(jìn)敘利亞走向和平。

　　從本次會(huì)議議題的明確，到參會(huì)國(guó)的確定，以及發(fā)布的會(huì)議公報(bào)內(nèi)容看，足以證明安南的和平斡旋不僅沒(méi)有削弱，還在加強(qiáng)。他曾經(jīng)提出的解決敘危機(jī)六點(diǎn)建議，與這次日內(nèi)瓦會(huì)議提出的組建民族聯(lián)合政府，形成了一個(gè)新的組合方案，我們可以將其稱(chēng)之為“6+1”方案。

　　面對(duì)敘利亞目前的危機(jī)險(xiǎn)情加劇，安南“6+1”方案的出爐，顯然是迫不得已而為之的舉措。而尊重?cái)⒗麃喼鳈?quán)和敘人民的選擇，不排斥阿薩德現(xiàn)任政權(quán)，也不拒絕敘反對(duì)派和其它成員，但旗幟鮮明地排除“可能對(duì)政治過(guò)渡造成危害或是影響和解與穩(wěn)定的力量”，則彰顯出一定的中立、客觀、公正的立場(chǎng)。

　　從理論層面看，安南“6+1”方案的構(gòu)成和提出，將會(huì)有力地避免外部勢(shì)力的插手，對(duì)遏制敘利亞危機(jī)升級(jí)，�；鹬贡�，促進(jìn)和談和解，拯救民生，具有不可估量的價(jià)值作用，需要引起足夠的重視。

　　不過(guò)，有前一段安南和平斡旋六點(diǎn)建議沒(méi)有落到實(shí)處的教訓(xùn)，這次實(shí)施安南“6+1”方案，到底能否如愿以?xún)�，也是一個(gè)未知數(shù)，其變數(shù)很大不可否認(rèn)。敘利亞危機(jī)的爆發(fā)，具有深刻復(fù)雜的國(guó)際、國(guó)情背景，執(zhí)政當(dāng)局與反對(duì)派之間，民族與民族之間，敘利亞與鄰國(guó)、與西方勢(shì)力之間，始終存在難以揭開(kāi)的謎和難以解開(kāi)的結(jié)。

　　而阿薩德政府，又處于強(qiáng)硬的層面，組建民族聯(lián)合政府肯定會(huì)有極大的紛爭(zhēng)，或是阻礙。這涉及阿薩德本人會(huì)不會(huì)容忍和接受，那些現(xiàn)在還支持他和他的政權(quán)的敘民眾會(huì)不會(huì)答應(yīng)和贊成，已經(jīng)生效的敘新憲法和依據(jù)這部新憲法選舉出來(lái)的議會(huì)、組建的新內(nèi)閣，等等，會(huì)不會(huì)被推翻，諸如此類(lèi)的一系列問(wèn)題，肯定凸顯，難以求解。

　　我們注意到6月30日出版的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，在綜合國(guó)外媒體報(bào)道時(shí)曾說(shuō)，阿薩德6月28日在接受伊朗國(guó)家電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)表示，敘利亞不接受任何由其它國(guó)家強(qiáng)加的危機(jī)解決方案，他有責(zé)任“殲滅恐怖分子”保衛(wèi)人民。

　　現(xiàn)年46歲的阿薩德，在談到上個(gè)月造成過(guò)百人死亡的胡拉慘案時(shí)，又一次強(qiáng)調(diào)由此可以看出殲滅恐怖分子的重要。“敘利亞政府的職責(zé)是保護(hù)所有居民，因此有義務(wù)殲滅全國(guó)任何角落的恐怖分子……當(dāng)你消滅一個(gè)恐怖分子，你可能就挽救了數(shù)十個(gè)、數(shù)百個(gè)甚至是數(shù)千條生命�！�

　　針對(duì)西方國(guó)家懷疑胡拉慘案是敘利亞政府軍所為的問(wèn)題，阿薩德和他的政府給予否認(rèn)，阿薩德也公開(kāi)譴責(zé)胡拉慘案“連禽獸也干不出來(lái)”，稱(chēng)是“恐怖分子”和“外國(guó)極端分子”制造了那起屠殺。

　　在說(shuō)到敘利亞目前混亂的國(guó)內(nèi)局勢(shì)時(shí)，阿薩德堅(jiān)決拒絕外國(guó)施加的任何解決方案，指責(zé)敘利亞的敵人正試圖通過(guò)聯(lián)合國(guó)決議和破產(chǎn)的安南和平計(jì)劃來(lái)干涉敘內(nèi)政�！拔覀儾粫�(huì)接受任何來(lái)自非敘利亞人民的提議，不管提議是來(lái)自大國(guó)還是我們的一些友好國(guó)家，沒(méi)有人比我們更清楚如何解決敘利亞的問(wèn)題”。

　　阿薩德甚至認(rèn)為，敘利亞不應(yīng)該復(fù)制利比亞的危機(jī)解決模式，“這讓利比亞進(jìn)入一個(gè)更為糟糕的局勢(shì)。我們現(xiàn)在都可看到利比亞人民付出了什么代價(jià)”。他強(qiáng)調(diào)了自己對(duì)于敘利亞改革的承諾，“我們正在推進(jìn)政治改革，但對(duì)于恐怖分子和那些支持他們的國(guó)家而言，改革沒(méi)有任何意義�！�

　　由此看出，自信的阿薩德始終沒(méi)有軟下來(lái)。他對(duì)本國(guó)危機(jī)爆發(fā)的原因全都?xì)w咎于“恐怖分子”和西方勢(shì)力的支持所為。因此，他要堅(jiān)決殲滅“恐怖分子”，抵制外國(guó)施加的任何解決方案，也不接受來(lái)自非敘利亞人民的提議。

　　所以，我們完全有理由判斷出一個(gè)結(jié)局，那就是安南“6+1”方案很可能重蹈覆轍，說(shuō)�；鸲�不�；穑�說(shuō)聯(lián)合而不聯(lián)合，敘內(nèi)戰(zhàn)很可能加劇。安南“6+1”方案，似乎缺了一個(gè)很重要的因素，那就是給敘利亞危機(jī)一個(gè)負(fù)責(zé)任的定性、定論，到底是一個(gè)什么樣的危機(jī)，誰(shuí)是始作俑者，該由誰(shuí)承擔(dān)主要責(zé)任？

　　弄清了這些問(wèn)題，再避免各打五十大板，估計(jì)會(huì)能說(shuō)服阿薩德，也會(huì)教育和喚醒敘民眾，在尊重?cái)⒅鳈?quán)和領(lǐng)土完整的前提下，進(jìn)一步研究政治解決敘危機(jī)，是該走的上策之路。不然，任憑安南“6+1”方案有怎樣的價(jià)值作用，最終也難以奏效。