專(zhuān)家：美國(guó)保障持槍的自由權(quán) 犧牲的是公民的生命權(quán)
5月29日上午，南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、副院長(zhǎng)常健做客強(qiáng)國(guó)論壇，以解讀《2011年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》為題與網(wǎng)友進(jìn)行在線(xiàn)交流。
網(wǎng)友“軍徽閃爍”問(wèn)，美國(guó)的國(guó)民對(duì)于家庭有無(wú)限自衛(wèi)權(quán)，換句話(huà)說(shuō)，如果有人非法闖入自己家庭，家庭的主人甚至可以開(kāi)槍將其擊斃，我覺(jué)得這是一項(xiàng)最基本且巨大的人權(quán)，如果中國(guó)百姓也有這項(xiàng)權(quán)利，就再不會(huì)有人膽敢非法強(qiáng)拆老百姓的房屋了。所以，我們國(guó)家國(guó)民也應(yīng)該擁有此項(xiàng)人權(quán)，不知道嘉賓老師是否贊同此觀點(diǎn)？
常健認(rèn)為，持槍不是一個(gè)基本人權(quán)，在中國(guó)自衛(wèi)是一個(gè)基本的權(quán)利，對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)、對(duì)于自己家庭受保護(hù)，這是基本的人權(quán)。作為一個(gè)人權(quán)國(guó)家來(lái)說(shuō)，最基本的特征是國(guó)家集中暴力的使用權(quán)，這是任何一個(gè)國(guó)家基本的特征。但是美國(guó)允許公民持槍?zhuān)呛退臍v史相聯(lián)系的。因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)移民國(guó)家，當(dāng)時(shí)國(guó)家還沒(méi)有建立，美國(guó)人不得不自己保護(hù)自己，當(dāng)然持槍也是和當(dāng)時(shí)的印第安人激烈的爭(zhēng)斗關(guān)系是聯(lián)系在一起的。但美國(guó)現(xiàn)在面臨一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題，就是當(dāng)他允許公民持槍的時(shí)候，導(dǎo)致了一個(gè)很?chē)?yán)重的后果，就是美國(guó)每年的槍擊案大量發(fā)生。美國(guó)大約每年發(fā)生10萬(wàn)起槍擊案，3萬(wàn)多人死于槍支暴力，20萬(wàn)人因槍支暴力受傷。這又涉及到了公民持槍權(quán)與公民的生命權(quán)之間的矛盾，為了保障公民的生命權(quán)，應(yīng)該是限制持槍。但我們看到在美國(guó)的人權(quán)保障的偏好是保障公民有持槍的自由權(quán)，犧牲的是公民的生命權(quán)。所以我不贊成中國(guó)公民也應(yīng)該有持槍的權(quán)利。如果這樣的話(huà)，由槍擊導(dǎo)致的生命財(cái)產(chǎn)的損失可能就會(huì)更加嚴(yán)重。(董菁)
