專家稱日本變礁為“島”圖謀失敗 成眾矢之的

聯(lián)合國(guó)大陸架委員會(huì)未認(rèn)可日本以“沖之鳥”申請(qǐng)大陸架主張

　　15日，大陸架界限委員會(huì)在聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站上公布了日本外大陸架劃界案審議結(jié)果，不認(rèn)可日本依據(jù)沖之鳥礁(日方稱“沖之鳥島”)主張的“外大陸架”。日本欲變礁為“島”、非法攫取約70萬平方公里管轄海域的圖謀遭到挫敗。

　　沖之鳥是西太平洋上遠(yuǎn)離日本本土的孤立巖礁，高潮時(shí)僅兩塊巖石露出海面，面積不足10平米。根據(jù)國(guó)際法，島嶼可主張各類管轄海域，但不能維持人類居住的巖礁不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。日本堅(jiān)稱沖之鳥礁為“島”，想據(jù)此把公海海域納入日本的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，將國(guó)際海底區(qū)域納入日本的“大陸架”。為求變礁為“島”，日本投巨資加固沖之鳥礁，建造氣象觀測(cè)站等人工設(shè)施，甚至將100多名議員的戶籍登記至沖之鳥“島”。

　　2008年11月，日本向委員會(huì)提出外大陸架劃界案，七個(gè)區(qū)塊中最大的南九州-帕勞洋脊區(qū)塊(“KPR區(qū)塊”)即為以沖之鳥礁為基點(diǎn)的200海里以外大陸架，面積達(dá)25萬平方公里。日方“用心良苦”，想借委員會(huì)之手，使其涉沖之鳥礁非法主張獲得國(guó)際承認(rèn)，披上“合法外衣”。

　　沖之鳥礁問題不涉及中日主權(quán)爭(zhēng)端和海域劃界。中國(guó)從維護(hù)國(guó)際社會(huì)整體利益的立場(chǎng)出發(fā)，一貫反對(duì)日本非法主張，不承認(rèn)日本所謂“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“大陸架”。國(guó)際社會(huì)主流觀點(diǎn)也不支持日本非法主張。韓國(guó)政府向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)提交了反對(duì)照會(huì)，許多國(guó)家和學(xué)者亦在不同場(chǎng)合質(zhì)疑日方涉沖之鳥礁非法主張。日本失道寡助，處境孤立。

　　委員會(huì)于今年4月完成對(duì)日本劃界案的審議，考慮到國(guó)際社會(huì)的正義呼聲，未就KPR區(qū)塊作出建議。該處理結(jié)果直接打掉日本的外大陸架主張，亦間接否認(rèn)日本依沖之鳥礁主張的約43萬平方公里的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。

　　令國(guó)際社會(huì)嘩然的是，日本故意曲解委員會(huì)審議結(jié)果，企圖混淆視聽。4月27日，日本外務(wù)省就委員會(huì)審議結(jié)果發(fā)表聲明(委員會(huì)審議結(jié)果在公布前應(yīng)提前通報(bào)劃界案當(dāng)事國(guó))，以委員會(huì)認(rèn)可位于沖之鳥礁以北的四國(guó)海盆區(qū)塊(“SKB區(qū)塊”)為由，妄稱委員會(huì)認(rèn)可基于沖之鳥礁的外大陸架。聲明雖承認(rèn)委員會(huì)尚未對(duì)KPR區(qū)塊作出建議，但刻意回避該區(qū)塊是基于沖之鳥礁的外大陸架，抹殺二者的內(nèi)在聯(lián)系。日本媒體跟風(fēng)炒作，歡呼沖之鳥被委員會(huì)認(rèn)可為“島”，高調(diào)宣傳日方“勝利”。

　　日前委員會(huì)公布的審議結(jié)果證實(shí)了日方言論實(shí)屬顛倒黑白。SKB區(qū)塊雖獲認(rèn)可，但該區(qū)塊源自其東西兩側(cè)陸地領(lǐng)土的自然延伸，與沖之鳥礁無關(guān)。真正基于沖之鳥礁的外大陸架僅KPR區(qū)塊，但委員會(huì)未就此作出建議。中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)此評(píng)論稱，“日本依據(jù)沖之鳥礁主張的外大陸架未獲得委員會(huì)認(rèn)可。日方聲稱沖之鳥礁被委員會(huì)認(rèn)定為‘島’，這是毫無根據(jù)的”。

　　委員會(huì)公正處理日本外大陸架劃界案涉沖之鳥礁問題，捍衛(wèi)了國(guó)際正義。日本為一己之私，企圖變礁為“島”，最終不僅一無所得，反而成為眾矢之的，既丟了里子又丟了面子。近年來，日本一直謀求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位。人們不禁要問，一個(gè)無視國(guó)際規(guī)則、罔顧國(guó)際公益的國(guó)家，能擔(dān)當(dāng)起如此重任嗎？(劉楠來 中國(guó)社科院國(guó)際法研究所研究員 ）