美國“稅收月”的爭論

　　通常情況下，4月15日是美國公民報(bào)稅的截止日期。在4月這樣一個(gè)“稅收月”，有關(guān)各種稅收的爭論又因?yàn)槊绹�總統(tǒng)競(jìng)選而變得更加引人注目。就連卸任之后一直不問政治的小布什總統(tǒng)也加入了“討論”。上周二，當(dāng)他在紐約參加一次活動(dòng)時(shí)，指出要是“布什減稅計(jì)劃”不以他的名字命名，而是以其他人的名字命名，也許這個(gè)減稅計(jì)劃就不會(huì)受到這么多的關(guān)注。

　　布什總統(tǒng)上任之初提出的為所有美國人包括富人的減稅計(jì)劃成為本次總統(tǒng)競(jìng)選的重要話題。在及其不情愿地將該計(jì)劃延長了兩年之后，奧巴馬總統(tǒng)最近表示應(yīng)該停止對(duì)美國富人的減稅和退稅，增加他們的交稅額度。

　　與此同時(shí)，上周五，白宮發(fā)布了奧巴馬2011年度的收入情況。奧巴馬總統(tǒng)去年的凈收入接近79萬美元（總統(tǒng)薪水為40萬美元），比上一年的170萬美元下降了將近100萬美元。這主要是因?yàn)樗�的兩本暢銷書的銷量開始下降。2011年，奧巴馬的聯(lián)邦稅率是20.5%，共上交了16萬多美元的聯(lián)邦稅。另向39個(gè)慈善團(tuán)體捐出了共計(jì)17多萬美元。白宮發(fā)言人指出，奧巴馬總統(tǒng)的稅收改革將會(huì)使第一家庭上交更多的稅收。

　　白宮對(duì)第一家庭薪水情況的發(fā)布正值奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)大力宣揚(yáng)“巴菲特規(guī)則”之際。該規(guī)則是由白宮的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)所撰寫的一個(gè)報(bào)告，提議向年收入超過100萬美元的美國人征收最低為30%的聯(lián)邦稅。因?yàn)檫@一報(bào)告受到了“股神”巴菲特的大力支持，因此被命名為“巴菲特規(guī)則”。這個(gè)規(guī)則將于16號(hào)在參議院進(jìn)行表決，但是，無望在共和黨控制的眾議院獲得通過。

　　即便如此，奧巴馬總統(tǒng)和他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)仍舊不遺余力地宣傳這個(gè)規(guī)則。究其原因主要是因?yàn)閵W巴馬總統(tǒng)連任的對(duì)手基本上可以確定是羅姆尼，而羅姆尼是很多人眾矢之的、只交14%的低稅率的美國富人。

　　為了鼓勵(lì)投資行為，對(duì)于資本投資所得的收入美國實(shí)行了15%的低稅率。就職于風(fēng)險(xiǎn)基金和私人資本投資的人士都是支付類似的低稅率。這比35%的最高個(gè)人收入所得稅要低很多。

　　這份報(bào)告指出，“巴菲特規(guī)則”將會(huì)重新確立稅法的公平性，降低系統(tǒng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低效的游戲規(guī)則。至從1960年以來，雖然美國富人的財(cái)富積累速度比其他任何階層要快很多，但他們的平均稅率比中產(chǎn)階級(jí)的稅率卻低很多。例如，羅姆尼在過去兩年內(nèi)的年收入分別為2100萬美元，他為此僅支付了14.5%的稅率，也就是320萬美元左右。2010年，巴菲特為他的6300萬美元的凈收入支付了11%的稅率。在除去各種捐款之后，他的最終稅率也只是在17%左右。

　　共和黨認(rèn)為任何提高稅收的做法都不利于創(chuàng)造更多的工作機(jī)會(huì)，有些人甚至認(rèn)為增加稅收是階級(jí)斗爭的做法。對(duì)于奧巴馬總統(tǒng)的“巴菲特規(guī)則”，共和黨認(rèn)為，該規(guī)則最大的風(fēng)險(xiǎn)在于選民會(huì)認(rèn)為奧巴馬之所以強(qiáng)調(diào)向富人征稅，是因?yàn)樗麤]有其它促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法，而單純的增稅并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　各種民調(diào)顯示，絕大多數(shù)美國人支持富人支付更高的稅率，以用于教育、研究和醫(yī)療保險(xiǎn)的花費(fèi)。