亞洲沒(méi)有誰(shuí)愿意做別人的棋子

　　“民主改革”的緬甸是否在“去中國(guó)化”，一些西方媒體對(duì)此津津樂(lè)道。這個(gè)詞還潛含著一層寓意，即緬甸在“親西方化”。

　　西方一些人很可能把亞洲的變化看歪了。其實(shí)中國(guó)清楚，不僅緬甸前些年對(duì)中國(guó)的“依附”不會(huì)是永遠(yuǎn)的，今后朝鮮也有可能調(diào)整對(duì)華關(guān)系在其外交中的比重。它們都是獨(dú)立的利益體，對(duì)外關(guān)系遲早會(huì)朝平衡的方向擺動(dòng)。中國(guó)不會(huì)因此而感到失落。

　　倒是西方如果把緬甸調(diào)整外交看成他們的勝利，未免自作多情。緬甸不是從中國(guó)陣營(yíng)“倒戈”到西方陣營(yíng)的傻瓜，中國(guó)周邊今后恐怕很難有這樣的傻瓜。亞洲小國(guó)都不會(huì)愿意做中美對(duì)弈的棋子。

　　亞洲國(guó)家都很精，看出中美的實(shí)力差距在縮小，雙方都想拉它們，于是它們都在追求左右逢源，實(shí)現(xiàn)自己國(guó)家利益的最大化。

　　只要亞洲國(guó)家不愿當(dāng)傀儡，這種情形就是再自然不過(guò)的。緬甸以往對(duì)中國(guó)的“依附”，是西方制裁逼的。如果西方愿意讓朝鮮也“去中國(guó)化”，那他們就早點(diǎn)取消對(duì)朝鮮的制裁好了。

　　即使中美彼此戰(zhàn)略對(duì)撞，并逼亞洲國(guó)家，那些國(guó)家也未必就會(huì)選邊站，讓亞洲成為中美G2的亞洲是幻想。亞洲國(guó)家的獨(dú)立外交都很活躍。即使有美國(guó)駐軍的日本和韓國(guó)，也不會(huì)事無(wú)巨細(xì)都聽華盛頓指揮。

　　中國(guó)對(duì)在亞洲找回當(dāng)年朝貢體系時(shí)的主導(dǎo)位置沒(méi)有興趣。中國(guó)從當(dāng)年的體系中沒(méi)得到什么便宜，說(shuō)是“納貢”，實(shí)際是中國(guó)“還的”更多，說(shuō)白了就是中國(guó)花錢買太平，保周圍政權(quán)不騷擾中原。

　　中國(guó)現(xiàn)在也是希望周邊安定、繁榮，與中國(guó)的發(fā)展遙相呼應(yīng)，別惹中國(guó)，別成中國(guó)的外交負(fù)擔(dān)。至少現(xiàn)在，中國(guó)沒(méi)有“整頓亞洲”的野心，更無(wú)任何相應(yīng)的對(duì)策。

　　但美國(guó)“重返亞洲”，刺激了中國(guó)的一些思考。中國(guó)被迫在亞洲與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)影響力，使自己更容易得到亞洲國(guó)家的信任，避免美國(guó)很容易就拉出對(duì)中國(guó)不利的山頭。

　　由于亞洲國(guó)家眾多，中美都不可能靠施計(jì)謀在如此大的范圍里服眾。中美誰(shuí)想讓亞洲國(guó)家與自己結(jié)為完全排他性的關(guān)系，都是枉然。中國(guó)沒(méi)這樣的目標(biāo)，美國(guó)似乎也沒(méi)有。美國(guó)的“巧實(shí)力外交”，更像是要在亞洲多制造些對(duì)中國(guó)的猜疑，消耗中國(guó)或者用美國(guó)規(guī)矩“規(guī)范”中國(guó)的發(fā)展。

　　亞洲注定要“亂一陣”，各方需逐漸看清環(huán)境，清理自己的各種訴求，確定自己最想在亞太大環(huán)境中要什么，并與別人的戰(zhàn)略利益盡量搭上關(guān)系。

　　中國(guó)暫時(shí)沒(méi)本事拿出一套成型的價(jià)值及利益體系，給亞洲國(guó)家當(dāng)規(guī)則和坐標(biāo)。這些靠硬造造不出來(lái)，它們只能在中國(guó)的不斷發(fā)展中自然生成。但中國(guó)也不必過(guò)于悲觀，中國(guó)在上海合作組織中的政治威望就比較高，東亞對(duì)西方價(jià)值觀的態(tài)度實(shí)際也很復(fù)雜。

　　中國(guó)沒(méi)敢高估周邊的親華度，西方也不應(yīng)高估亞洲的親美度，尤其是大家都別把亞洲按照親中親美進(jìn)行區(qū)分，這不真實(shí)，是用裁縫的小皮尺度量亞洲的多元和不規(guī)則。判斷緬甸在“去中國(guó)化”的人，大概根本就沒(méi)搞清緬甸和中國(guó)都是誰(shuí)。