非法監(jiān)聽在英國不算新聞，甚至成為媒體公開的“潛規(guī)則”。早在2007年，《世界新聞報(bào)》記者古德曼就因竊聽威廉王子和哈里王子手機(jī)而鋃鐺入獄。然而，當(dāng)時(shí)多數(shù)英國人對(duì)此不以為意。直到近期《世界新聞報(bào)》被曝涉嫌侵入被謀殺女孩道勒的語音信箱，事態(tài)才急劇惡化。

　　丑聞，接踵而至

　　盡管深陷泥沼的《世界新聞報(bào)》已經(jīng)停刊，但愈演愈烈的丑聞并未隨著“謝謝，再見”而畫上句號(hào)。對(duì)于默多克而言，噩運(yùn)才剛剛開始。近日，默多克旗下另兩份報(bào)紙《星期天泰晤士報(bào)》和《太陽報(bào)》也相繼傳出竊聽丑聞，這兩家媒體被曝竊聽前首相布朗的電話長達(dá)10年。

　　竊聽丑聞越挖越深，英國朝野嘩然。據(jù)報(bào)道，英國王室、政壇要員、謀殺案受害者、陣亡將士家屬，甚至倫敦爆炸案遇難者家屬都在新聞集團(tuán)的竊聽范圍之列。在此當(dāng)口，默多克之子、國際新聞公司董事會(huì)主席詹姆斯·默多克又因授權(quán)向竊聽受害人支付“封口費(fèi)”，以掩蓋丑聞而被指責(zé)妨礙司法公正。

　　默多克對(duì)英國政壇影響極大，保守黨和工黨因此對(duì)他競相討好。默多克與布萊爾、布朗、卡梅倫都有私交。盡管默多克長袖善舞，但在丑聞曝出之后，與他私交甚密的政客卻都反戈相向，對(duì)新聞集團(tuán)展開合力“圍剿”。

　　圍攻，在劫難逃

　　13日，布朗在議會(huì)演講中不僅“以身說法”痛斥竊聽行為，還指責(zé)卡梅倫和保守黨討好默多克。因?yàn)榭�梅倫曾聘請《世界新聞�?bào)》前主編庫爾森擔(dān)任其新聞秘書，后者在7月8日因涉嫌竊聽電話已被捕。

　　盡管卡梅倫盡力撇清與新聞集團(tuán)的關(guān)系，譴責(zé)電話竊聽為“惡心之舉”，并就此事件開展由法官負(fù)責(zé)的獨(dú)立調(diào)查。但有分析稱，工黨希望利用卡梅倫與新聞集團(tuán)關(guān)系做文章，以贏得政治資本。為此，卡梅倫政府不得不宣布支持反對(duì)黨工黨提議，迫使默多克放棄收購天空電視臺(tái)，并要求默多克對(duì)新聞集團(tuán)的行為“做出負(fù)責(zé)任的解釋”。

　　不僅是英國政府，國會(huì)、警方、新聞界乃至司法界也都針對(duì)竊聽事件正在采取相應(yīng)的行動(dòng)。據(jù)報(bào)道，近日工黨領(lǐng)袖米利班德還倡議拆散默多克的傳媒王國，以免其“過多地掌控英國公眾的生活”。

　　與此同時(shí)，大西洋彼岸的美國也開始 “痛打落水狗”。應(yīng)眾議院國土安全委員會(huì)主席彼得·金等人要求，聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)對(duì)新聞集團(tuán)記者涉嫌竊聽“9·11”事件遇難者電話事件展開調(diào)查。另有數(shù)名參議員致函司法部長，要求調(diào)查新聞集團(tuán)是否違反《反海外腐敗法》。這對(duì)于處境艱難的默多克新聞集團(tuán)而言無疑是雪上加霜。

　　突圍，絕地求生

　　在不斷擴(kuò)大的竊聽丑聞?dòng)绊懴拢�新聞集團(tuán)的股票市值大幅下跌，僅4個(gè)交易日就已累計(jì)縮水70億美元，12日，該股更是狂跌7.6%。

　　面對(duì)急劇惡化的態(tài)勢，默多克火速飛往倫敦進(jìn)行密集的危機(jī)公關(guān)。他先是棄車保帥，關(guān)�！妒澜缧侣剤�(bào)》，而后，又宣布接受政府建議，放棄收購英國天空廣播公司。為平息眾怒，國際新聞集團(tuán)總裁布魯克斯和道瓊斯首席執(zhí)行官萊斯·辛頓先后辭職。此外，他還親自前往受害人道勒的家中道歉，并在英國全國性報(bào)刊上就《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞發(fā)表道歉信。

　　然而，危機(jī)不可能就此結(jié)束。有分析認(rèn)為，此次竊聽丑聞之所以“失控”，一方面是因?yàn)楦`聽事件觸碰了公眾的道德底線以致群情洶涌，另一方面是因?yàn)樾侣劶瘓F(tuán)的壟斷妨害政界、商界、傳媒界多方利益，各方欲借竊聽丑聞群起攻之，以扳倒其傳媒帝國。

　　在空前凌厲的攻勢下，默多克苦心經(jīng)營的傳媒帝國是否會(huì)因此而轟然倒塌、分崩離析？“后默多克時(shí)代”傳媒勢力格局將會(huì)如何演變？人們拭目以待。