美媒：“民間國(guó)是會(huì)議”為發(fā)動(dòng)政治斗爭(zhēng)找借口

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》23日發(fā)表社論說(shuō)，民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨最近發(fā)起“民間國(guó)是會(huì)議”大肆批判馬英九當(dāng)局，所以要在“國(guó)是會(huì)議”前上加上“民間”兩個(gè)字，綠營(yíng)不過(guò)是想說(shuō)明這是在野黨的活動(dòng)，是體制外的朝野抗?fàn)�。這和威權(quán)時(shí)代由執(zhí)政當(dāng)局主持的“國(guó)是會(huì)議”原是兩碼事，而今再走回頭路，根本是思想退化；戲碼在于在野黨邀請(qǐng)了馬英九，并拿馬英九拒絕出席作文章。

　　社論說(shuō)，陳水扁執(zhí)政期間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)慘遭濫權(quán)黑金蹂躪，馬英九上臺(tái)還來(lái)不及收拾爛攤子，全球金融風(fēng)暴隨之席卷而來(lái)，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志依據(jù)臺(tái)灣出口跌落的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，說(shuō)明在第一波風(fēng)暴當(dāng)中以臺(tái)灣受害最深。若非馬英九加速推動(dòng)兩岸“大三通”，讓臺(tái)灣以外貿(mào)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體及時(shí)獲得利多，后市得以稍稍看好，否則災(zāi)情只會(huì)更慘。這就是臺(tái)灣目前的現(xiàn)況。

　　綠營(yíng)不思臺(tái)灣何以沉淪到今天這個(gè)地步，不思反省何以陳水扁的黑金網(wǎng)絡(luò)得以在執(zhí)政期間如此濫權(quán)和橫行，不思兩岸“三通”的正面效益，反以馬英九的“傾中和主權(quán)流失”為辭，持續(xù)唱衰馬政權(quán)，可謂本末倒置。究其用心，當(dāng)不出借維系、張揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)于既倒。是以綠營(yíng)所以會(huì)召開(kāi)“民間國(guó)是會(huì)議”者，恐怕為執(zhí)政者獻(xiàn)謀獻(xiàn)策少，而是凸出“反中”和“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)為多；邀請(qǐng)馬英九與會(huì)，當(dāng)然不是共濟(jì)時(shí)艱，而是要扭轉(zhuǎn)“大選”后朝大野更小的形勢(shì)，為求能與馬英九分庭抗禮，為延續(xù)“臺(tái)獨(dú)”造勢(shì)。

　　民進(jìn)黨主席蔡英文在首場(chǎng)演講時(shí)即為會(huì)議訴求定調(diào)：“內(nèi)閣不換，經(jīng)濟(jì)無(wú)望”。蔡英文聲稱，這是借用馬英九選舉時(shí)的語(yǔ)言，即“總統(tǒng)不換，經(jīng)濟(jì)無(wú)望”。就此一訴求而言，無(wú)非是要馬英九附議全面改組“內(nèi)閣”，從而接納綠營(yíng)的政治訴求。然而馬英九訴求要換“總統(tǒng)”原是反映民意，非換掉貪腐政權(quán)不可，就今天陳水扁案暴露出諸多勒索企業(yè)家的案情而言，更是理所當(dāng)然；再看看民進(jìn)黨在“立法院”杯葛“行政院長(zhǎng)”作施政報(bào)告，蔡英文接續(xù)提出“內(nèi)閣不換，經(jīng)濟(jì)無(wú)望”，全面改組“內(nèi)閣”的訴求，其間互為呼應(yīng)的主題除政治斗爭(zhēng)外，不見(jiàn)其它。退一步言，綠營(yíng)此時(shí)為因應(yīng)金融風(fēng)暴訴求改組“內(nèi)閣”看似不無(wú)道理，但比擬不倫，而且有意將來(lái)自外部的金融風(fēng)暴以及前任當(dāng)局留下的爛攤子，轉(zhuǎn)移成馬英九的無(wú)能和用人不當(dāng)。這就是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的偷梁換柱法，不過(guò)是為了發(fā)動(dòng)政治斗爭(zhēng)找借口。

　　是以由在野黨主辦“民間國(guó)是會(huì)議”，不能僅就會(huì)中有沒(méi)有邀請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)者建言，建言是否值得參考；也不能只看第一場(chǎng)財(cái)金面的討論和建言而已，而要看到會(huì)議未開(kāi)即已定調(diào)的結(jié)論。就目前所知，綠營(yíng)還要就政治、主權(quán)問(wèn)題座談，進(jìn)一步擬定具體行動(dòng)方針。這很清楚地說(shuō)明，不論“民間國(guó)是會(huì)議”有什么更好的建言，只要朝野不同調(diào)，綠營(yíng)即會(huì)借此自行其是，為其下一步的街頭運(yùn)動(dòng)和抗?fàn)庮A(yù)為熱身，臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝即揚(yáng)言兩岸若簽訂“兩岸綜合經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”，將發(fā)起罷免馬英九的街頭運(yùn)動(dòng)。

　　試問(wèn)綠營(yíng)究竟有無(wú)意愿通過(guò)折沖和妥協(xié)尋求朝野共識(shí)，有無(wú)意愿共謀緩解金融風(fēng)暴帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)？抑或意欲借此否定馬當(dāng)局規(guī)劃的兩岸和解和經(jīng)貿(mào)合作架構(gòu)，趁著金融風(fēng)暴掀起巨浪，向馬當(dāng)局施壓并貶抑馬當(dāng)局的施政正當(dāng)性，從而端出“反中”和“臺(tái)獨(dú)”思維。而這只會(huì)進(jìn)一步制造朝野對(duì)立、進(jìn)一步裂解臺(tái)灣社會(huì)。若民進(jìn)黨的思維和能耐也僅及于此，也只能看著民進(jìn)黨繼續(xù)沉淪。

　　社論最后指出：若果“民間國(guó)是會(huì)議”是循著民主機(jī)制，以期創(chuàng)造意見(jiàn)表述的空間，自當(dāng)給予肯定，執(zhí)政黨包括馬英九也應(yīng)給予尊重；若僅是作為搭建抗?fàn)巿?zhí)政當(dāng)局的新舞臺(tái)，拿所謂“國(guó)是”作為政治斗爭(zhēng)的訴求，假“主權(quán)”議題隱藏“臺(tái)獨(dú)”訴求，馬英九何必應(yīng)邀出席？況且相關(guān)官員也出席了。綠營(yíng)此時(shí)祭出的基本策略，說(shuō)穿了就是“臺(tái)獨(dú)”泡沫化的焦慮反射，想盡辦法都要阻斷馬英九兌現(xiàn)“大選”政見(jiàn)，阻斷臺(tái)灣當(dāng)前勢(shì)在必行的“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”。為此推出的連串抗?fàn)帲�包括“民間國(guó)是會(huì)議”的政治訴求在內(nèi)，可謂完全無(wú)視臺(tái)灣今天的處境，也遏制了臺(tái)灣未來(lái)的發(fā)展。

更多精彩評(píng)論