豪華酒店吃喝，果真是“全由個(gè)人自費(fèi)”嗎？

　　近日，有媒體報(bào)道廣西壯族自治區(qū)桂林市龍勝各族自治縣干部在當(dāng)?shù)睾廊A酒店公款吃喝，8月2日，廣西龍勝縣委宣傳部常務(wù)副部長周恩平在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，此次吃飯用的不是公款，除公安人員外，全部由參加用餐的人個(gè)人支付。（8月3日 中國青年報(bào)）

　　“除公安人員外，全部由參加用餐的人個(gè)人支付”可以理解為兩層意思，一層是：參與的公安人員用的是公款，其他人員是自己支付；一層是：其他人代公安人員付款；而報(bào)道議論焦點(diǎn)是當(dāng)?shù)氐目h委書記參與其中，按照此說法，似乎縣委書記等人吃喝與公款無關(guān)，也就是說縣委書記是自己掏錢，果真如此嗎？

　　據(jù)了解，當(dāng)晚是按“縣慣例”歡送將離職的公安局長。既然成了“慣例”說明之前已經(jīng)舉行過多次，難道都是個(gè)人支付？不妨查一查原來的“慣例”憑據(jù)，如果說原來都是公款支出，此次也脫不了公款吃請(qǐng)的干系。這是其一。

　　其二，在灑店“各位領(lǐng)導(dǎo)座前都擺放寫有領(lǐng)導(dǎo)名字的桌卡。服務(wù)臺(tái)放著的幾張紙，上面寫有參加歡送會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)名單和相應(yīng)的桌號(hào)”，程序和排列都像開會(huì)哪樣鄭重其事。且“安排了四桌工作餐”，冠上了“會(huì)”和“工作”的字眼，這是個(gè)人舉辦？如果說是個(gè)人舉辦，就不存在“全部由參加用餐的人個(gè)人支付”，也不可能象國外那樣實(shí)行AA制，得有個(gè)埋單人，舉行宴會(huì)之初請(qǐng)客者是誰，有沒有誰說過是個(gè)人請(qǐng)客？

　　其三，假如是個(gè)人支付請(qǐng)客，這是個(gè)人的自由，而“龍勝縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已作出深刻檢討”，難道個(gè)人請(qǐng)客還不允許，會(huì)有錯(cuò)？可見，此次請(qǐng)客的初衷并非是個(gè)人，而是公款。

　　“除公安人員外，全部由參加用餐的人個(gè)人支付”，作為宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)說出此話不會(huì)假，但是是什么原因?qū)е隆皞�(gè)人支付”這才是關(guān)鍵。如果在事發(fā)前確實(shí)是個(gè)人支付，那么沒有多大的問題，而事發(fā)后變?yōu)閭�(gè)人支付，哪性質(zhì)完全不同。

　　中央“八條規(guī)定，六項(xiàng)禁令”公布后，公款吃喝現(xiàn)象明顯的減少，但是仍然有一些人耐不住嘴饞，有的用私人的名義宴請(qǐng)，實(shí)則暗地里公款報(bào)銷；有的沒有出事就是公請(qǐng)，而一出事就變?yōu)樗秸?qǐng)，想著法子飽口福。說明剎吃喝風(fēng)還有一定的阻力。

　　明明是公款請(qǐng)客卻說成是個(gè)人支付，比起直接的公款請(qǐng)客更有害，是有意的造假，此種玩弄花招，不僅是吃喝風(fēng)的問題，也是弄虛作假的行為，因而，有關(guān)部門應(yīng)深入調(diào)查，弄清真相，嚴(yán)肅處理。