“現(xiàn)在區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)!”
這是肅貪以來,廣州市白云區(qū)面臨的窘境,常務(wù)副區(qū)長鐘向東進(jìn)去了,副區(qū)長吳錦明進(jìn)去了,黨組成員劉健生進(jìn)去了,8人配置的區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)班子,只剩下了5人。肅貪以來,白云區(qū)的官員像多米諾骨牌一樣倒下,時(shí)隔一月,被立案查處干部已由62名上升至81名,增加了19名。昨天還在對門坐著,今天已不見蹤影。照這個(gè)速度,“再查下去,連個(gè)看門的人都沒有了”的笑話,就會一點(diǎn)也不好笑了。
在這場地震中,官場是否感受到了震動,其實(shí)老百姓并不怎么關(guān)心,這個(gè)國家什么都缺,就是不缺人,也不缺干部。進(jìn)去幾個(gè)自然就會補(bǔ)齊幾個(gè),這常務(wù)會議遲早還是會開起來的。人們關(guān)心的是,白云區(qū)的窩案是否有什么特殊性,或者說,白云區(qū)是個(gè)典型還是個(gè)例外。
一場肅貪,81名干部倒下,這種規(guī)模不能不引發(fā)民眾的擔(dān)憂。白云區(qū)的情況肯定與區(qū)委書記自身不正,后又放任自流有關(guān),但還是呈現(xiàn)出一定共性的。白云區(qū)大批干部被查處主要因在“兩違”(即違法用地、違法建設(shè))建設(shè)中受賄,還涉及在項(xiàng)目審批、工程建設(shè)、人事提拔等領(lǐng)域存在違紀(jì)違法問題。建筑、土地一向是腐敗的重災(zāi)區(qū),白云區(qū)是這樣,別的地方有沒有?一把手說了算,監(jiān)管體系乏力,白云區(qū)得到了教訓(xùn),別的地方呢?民眾的擔(dān)心不是沒有道理的,這幾年的幾起窩案中,不但類型相同,連貪腐的手段都相差不多,這其中固然跟利益的交匯相同有關(guān),但何嘗不是權(quán)力過于集中,得不到有效監(jiān)督這一原因所致呢?
一場肅貪能管多久,河南省交通廳,前后幾任廳長倒下,臺上言之鑿鑿反貪,臺下大肆斂財(cái),其間一年也沒落下,查辦貪官對交通廳吏治的有效期幾乎為零。廣州白云區(qū)的窩案中,區(qū)委書記谷文耀2006年10月開始任職,立志要清理“兩違”、不料反被“兩違”拉下水,到2009年轉(zhuǎn)任他職,只用了三年就將一個(gè)白云區(qū)整得污穢不堪。
只要權(quán)力的運(yùn)行模式不變,有前仆者,一定會有后繼者。白云區(qū)的窩案是去年10月,廣東省委第八巡視組對白云區(qū)深入開展巡視工作,然后才有了今天這81名干部的倒下,那么白云區(qū)內(nèi)、甚至是廣州市一級的監(jiān)管體系,這些年里到底有何作為?區(qū)委書記這只老虎不敢打,難道連幾個(gè)村干部的“蒼蠅”都不敢拍嗎?
81名干部倒下以后,至少白云區(qū)現(xiàn)在的干部隊(duì)伍是前所未有的干凈。管得好,埋掉了前仆者以后,能最大限度地杜絕后來者,白云區(qū)的干部隊(duì)伍或許能迎來長治久安,管得不好,老問題依然會變成老毛病的。
只要權(quán)力的運(yùn)行模式不變,有前仆者,一定會有后繼者。(高路)