海聯(lián)訊，下一個萬福生科？

　　日前又一家造假公司浮出水面。創(chuàng)業(yè)板公司海聯(lián)訊于4月27日發(fā)布《關(guān)于對以前年度重大會計差錯更正及追溯調(diào)整的公告》自曝在營業(yè)收入確認、成本估算、年終獎金計提以及沖減應(yīng)收賬款存在問題。經(jīng)追溯調(diào)整，2011年海聯(lián)訊的凈利潤當為3994.35萬元，虛增2278.88萬元。

　　不過該公司的問題并不局限于2011年。根據(jù)4月27日天健會計師事務(wù)所《關(guān)于深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司重要前期差錯更正的說明》，該公司2010年和2011年度存在重大會計差錯，更正后的數(shù)據(jù)顯示，該公司2010年虛假沖減應(yīng)收賬款、調(diào)增應(yīng)收賬款及其他應(yīng)付款超過1.1億元；2011年則超過1.3億元。由于海聯(lián)訊于2011年11月23日在創(chuàng)業(yè)板上市，這就意味著早在上市之前，海聯(lián)訊的財務(wù)報表便不可信；至于是不是造假，尚需監(jiān)管層認定。但從目前公開的事實來看，至少有造假上市嫌疑。

　　這種造假的故事在股市里已經(jīng)并不少見了。實際上，有著同樣造假經(jīng)歷的萬福生科正在等待著證監(jiān)會作出處罰決定。就在萬福生科的處罰決定尚未出臺之際，海聯(lián)訊又接踵而至。股市造假如此富有生命力，不能不令人為之驚嘆。

　　這是一個令人深思的問題。為什么股市造假在中國股市長盛不衰呢？歸根到底，這與中國股市的土壤有關(guān)。如《證券法》第189條明確規(guī)定，發(fā)行人不符合發(fā)行條件，以欺騙手段騙取發(fā)行核準，已經(jīng)發(fā)行證券的，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。這樣的處罰甚至比一年期的銀行貸款利率還低，是一種赤裸裸的包庇。

　　并且即便是法律上有從重處罰條款的，但在實際執(zhí)法的過程中，基本上都是從輕發(fā)落。如《證券法》第192條對保薦人的處罰，保薦人出具有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的保薦書，或者不履行其他法定職責的，責令改正，給予警告，沒收業(yè)務(wù)收入，并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的，暫�；蛘叱蜂N相關(guān)業(yè)務(wù)許可。但在實際處罰中，哪怕就是涉及綠大地這種欺詐上市的公司，也未對保薦人處以5倍的罰款，更未撤銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可。而目前已經(jīng)結(jié)案的綠大地公司僅僅只是繳納了1040萬元的罰款（約占募資金額的3%）就將公司欺詐上市的罪名“洗白”了，從而繼續(xù)在股市里招搖過市。

　　正是基于這樣的市場環(huán)境，造假的事情在股市里接連發(fā)生也就不足為怪。要改變這種局面，不僅要嚴懲保薦機構(gòu)等中介機構(gòu)，直接吊銷其執(zhí)業(yè)資格；更要讓造假上市者直接退市，同時賠償投資者損失，并追究造假上市者刑事責任。只有如此，股市造假之風才能得以剎車。否則，更多的綠大地、萬福生科、海聯(lián)訊都會接踵而來。（皮海洲 財經(jīng)評論人）