副市長的“互相傷害論”像挑戰(zhàn)書

　　日前,河北省霸州市環(huán)保局內(nèi)部員工舉報,霸州市副市長韓清華一家竟然有9套房產(chǎn)之多。8日,記者就其中6套與韓清華核實,他表示其中三套房產(chǎn)為其家人所有,兩套房產(chǎn)已經(jīng)出讓,還有一套不存在。韓清華在采訪中多次詢問記者是否有錄音,并“規(guī)勸”記者:“你還年輕,還有很長的路要走”,“我希望咱們都不要互相傷害”。(4月9日《新京報》)

　　副市長拋出的這個“互相傷害論”,反映了一些擁有多套房產(chǎn)的官員的復(fù)雜心態(tài)。

　　如何能互相傷害呢?如果韓清華的幾套房產(chǎn)不是違規(guī)所得,而是合法擁有,那就該不怕曝光、不懼徹查才對,也不存在記者報道會帶來傷害的問題。而今韓清華說記者的報道會給自己帶來傷害,“話外音”已現(xiàn)——這些房子可能是“來源不清”,要么是“公權(quán)占房”,要么是用“不明巨額家產(chǎn)”在國家調(diào)控房產(chǎn)政策未出臺之時購得多套房,以圖賺個好價錢。

　　至于對記者的傷害,就讓人后背滲汗了。對記者有傷害嗎?記者客觀、公正、快捷地報道這起“房叔”事件,何來傷害呢?這是記者的價值體現(xiàn)。難道作為副市長,會動用一些資源來給記者“一點顏色看看”,最后“兩敗俱傷”?

　　這樣的猜想,恐怕并非無厘頭,韓清華的這一番話,幾乎到了挑明的地步。什么“你還年輕”,什么“還有很長的路要走”,這哪是一名政府高官該說出口的話。說難聽點,簡直像大市長向小記者發(fā)出的“挑戰(zhàn)書”——你敢報道,我敢報仇。聰明點,你就此罷筆,若要硬碰硬,看你今后的路咋走?

　　最近不斷曝光的官員成“房叔”的新聞,實際上已經(jīng)多次劍指官員房產(chǎn)公開的問題。近年來,我國住房信息系統(tǒng)之所以總是“欲說還休”、一拖再拖,當(dāng)然不是技術(shù)層面的阻礙,主要掣肘是部分地方政府和官員。他們既怕信息公開聯(lián)網(wǎng)后,當(dāng)?shù)氐姆績r、地價下跌；又怕自己的多套房產(chǎn)公之于眾,受到法治懲處。

　　在公權(quán)與公平的輪番較量中,個人住房信息公開聯(lián)網(wǎng)一直難以“臨盆”,公眾期待一點鼠標(biāo)即可獲知官員房產(chǎn)的愿望難以實現(xiàn)。而另一面,一些官員總會利用手中權(quán)力,不斷地上演著“公權(quán)占房”的鬧劇,而且往往用權(quán)力壓制和打擊報復(fù)監(jiān)督者。

　　最近一兩年,隨著社會觀念不斷進步、新技術(shù)不斷普及,越來越多的有時代責(zé)任感的官員大膽地站了出來,用自己的行動引導(dǎo)社會堅定推動官員財產(chǎn)申報與公示制度的信心。盡管他們的聲音仍顯微弱,但他們無疑是我們社會中“醒著的人”,已開始在整個體制內(nèi)外激蕩。如今看來,要將這股向前推動的浪潮轉(zhuǎn)向,已經(jīng)很困難,“房產(chǎn)公開”必將成為我們防止“房叔”再現(xiàn)的有力武器。這些“官意”推動,再加上不斷抬升的“民意聲浪”,“房叔”們的日子只會被一步步被逼窄,一些房叔的“最后瘋狂”估計是時日不久矣。

　　當(dāng)前形勢在一步步地倒逼著我們需要結(jié)合最近的“房妹”“房叔”事件,盡快將銀行賬戶信息和身份證聯(lián)網(wǎng),所有假身份證的賬戶直接永久凍結(jié),動態(tài)追查資金外流的所有賬戶。此外,還要跟進相關(guān)法律法規(guī)的細化保障措施,最終讓每一個領(lǐng)導(dǎo)干部的房產(chǎn)成為“玻璃房”。這樣,那些從官員到“房叔”的主兒,就不會這么神氣和匪氣。一旦官員的房產(chǎn)不再是私人秘密,那么被舉報、被報道的可疑官員,恐怕就不敢扯下僅存的那件外衣,如此“裸身”向記者發(fā)出“挑戰(zhàn)書”了。