安監(jiān)局長會把文聯(lián)帶向何方？

　　山西省安監(jiān)局局長張根虎近日被調(diào)到山西省文聯(lián)工作，相關(guān)報道引用山西省安監(jiān)局官員的話說：安監(jiān)局長換人與近期山西安全事故頻發(fā)無關(guān)，屬于正常換屆；任命公示在事故前已經(jīng)進行，現(xiàn)在才宣布，主要因為兩會前要完成換屆。

　　山西省近期相繼發(fā)生5起安全生產(chǎn)事故，其中南呂梁山隧道爆炸、潞城苯胺泄漏兩起涉及瞞報，引起社會輿論的關(guān)注。在這個節(jié)骨眼上換安監(jiān)局局長，自然容易讓人聯(lián)想到擔(dān)責(zé)問題。山西安監(jiān)局內(nèi)部說明局長換崗早在議程之中，意在卸去老局長去職與安全事故擔(dān)責(zé)之間的聯(lián)想鏈條，符合官場情理。

　　但安監(jiān)局長將去文聯(lián)擔(dān)任何種職務(wù)，能不能勝任？組織部卻沒有任何說明。按照職務(wù)對等規(guī)矩，安監(jiān)局長到文聯(lián)起碼不會擔(dān)任主席以下的職務(wù)，否則就是貶職了。如果是擔(dān)任文聯(lián)主席，那么要不要交代調(diào)他去文聯(lián)的理由何在？

　　在網(wǎng)上搜索可以發(fā)現(xiàn)，張根虎的職稱是高級經(jīng)濟師，在太原煙草廠、輕工業(yè)局、山西省人大、省政府任過職，但主要工作還是煤炭運銷，擔(dān)任過各級運銷公司的副總經(jīng)理、總經(jīng)理和董事長，唯一與文聯(lián)有關(guān)的，是他中國書法家協(xié)會會員的虛銜。在操弄幾下毛筆都可以成為“書法家”的今天，這個“會員”并不能完全證明“書法家”的資質(zhì)。

　　文聯(lián)是文人墨客的聚焦地，盡管舞文弄墨的墨與煤炭的顏色十分接近，但文聯(lián)在整體上與煤炭及其運銷沒有多少關(guān)系；盡管藝術(shù)家的作品也時有“安全隱患”，但這種非物質(zhì)的“安全問題”與監(jiān)管物質(zhì)生產(chǎn)銷售的安監(jiān)局更沒有實質(zhì)關(guān)系。調(diào)安監(jiān)局長去文聯(lián)，與業(yè)務(wù)無關(guān)，只與職務(wù)有涉。

　　在我們的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，領(lǐng)導(dǎo)干部的提拔、調(diào)動和使用更多地不是考慮合適問題，而是考慮位置問題。當(dāng)一個干部需要提拔或換崗而又找不到合適位置時，哪里有空位，哪里就是他們的空降地。于是當(dāng)你看到公安局長去當(dāng)報社總編，安監(jiān)局長去當(dāng)文聯(lián)主席時，就不必考究是否合適的問題，反正新聞和文藝的成就是很難量化的，真正好的作品未必能得到好的評價，這給外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行留下巨大的忽悠空間。

　　作為外行領(lǐng)導(dǎo)，如果能尊重內(nèi)行下屬，把自己定位在“服務(wù)”之上，也未嘗不能成為好領(lǐng)導(dǎo)。在《三國演義》中，劉備武比不上關(guān)羽張飛趙云，謀比不上諸葛亮，但他以謙虛、尊重和仁義而成為令人心服口服的領(lǐng)導(dǎo)。問題是禮賢下士的劉備不常有，剛愎自用的關(guān)羽卻常有。權(quán)力能夠制造迷幻術(shù)，許多領(lǐng)導(dǎo)以外行的身份領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行時，其一言一行都可能獲得掌聲歡呼聲，于是他們就會產(chǎn)生無所不能的幻覺，把外行幻化為內(nèi)行，在自以為是的狹道上一路狂奔，將把持的機構(gòu)帶向深淵。

　　官位的空間大挪移，還常常堵塞了“土著”內(nèi)行的升級空間。那些忠心耿耿不離不棄地在一個機構(gòu)累積了大量功勞苦勞的“土著”，會發(fā)現(xiàn)自己總是成為外來乘涼者的栽樹人，這不能不影響“土著”們的積極性和創(chuàng)造性。

　　安監(jiān)局長到文聯(lián)任職的結(jié)果將如何，現(xiàn)在下斷言也許為時過早，但有一點可以肯定，在正常的崗位競爭機制和干部考評機制確立之前，被空降機構(gòu)的前景好壞，只能聽天由命了。（何龍）