“讀臉術(shù)”反貪是術(shù)不是道

　　日前，微反應(yīng)審訊試點(diǎn)在北京昌平檢察院反貪局展開，該市檢察院也計(jì)劃邀請(qǐng)微反應(yīng)專家姜振宇博士對(duì)檢察機(jī)關(guān)反貪偵查人員進(jìn)行演練指導(dǎo)。“面對(duì)嫌疑人沉默、狡辯、說謊，我能看穿你！”相關(guān)人士如此描述檢察官培訓(xùn)的目標(biāo)。（見9月25日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　心理應(yīng)激微反應(yīng)，俗稱“讀臉讀心”，指人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出不受思維控制的瞬間真實(shí)反應(yīng)。實(shí)踐中，首先設(shè)定情緒基準(zhǔn)線，得到真實(shí)反應(yīng)，通過與被測(cè)人微反應(yīng)的對(duì)比推斷其是否說謊。熱播美劇《別對(duì)我說謊》中，萊特曼博士就是用這種方法破案。作為心理學(xué)的一個(gè)分支，微反應(yīng)在歐美已經(jīng)運(yùn)用到司法實(shí)踐中，幫助捕捉嫌疑人心理動(dòng)向，豐富案件線索。

　　不過，心理學(xué)是一門復(fù)雜的學(xué)科，每個(gè)人特殊的心理環(huán)境，大大增加了微反應(yīng)的不確定性。姜振宇博士本人就坦言，在利用微反應(yīng)分析案件時(shí)，也出現(xiàn)過推斷失誤或漏分析的情況。老師尚且不能保證百發(fā)百中，反貪人員跟著學(xué)讀臉術(shù)，其準(zhǔn)確度無疑要打折扣。

　　現(xiàn)實(shí)中，無論是《刑事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)，還是《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》認(rèn)可的鑒定材料，都不包括心理測(cè)試。盡管昌平檢察院反貪局負(fù)責(zé)人表示，微反應(yīng)屬于輔助的偵查技術(shù)，不能以此作為判斷嫌疑人有罪的依據(jù)。不過，公眾還是不免有些擔(dān)心。畢竟“讀臉術(shù)”反貪是把雙刃劍，運(yùn)用得好可以快速破案，運(yùn)用不好則會(huì)誤入歧途。

　　司法審訊的原則是“不放過一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人”。倘若將“讀臉術(shù)”奉為神明，則可能面臨兩種考驗(yàn)。一是放過壞人。眼下，一些腐敗分子的演技堪稱“影帝”級(jí)，比如湘潭“雙面貪官”朱少中，在公開場(chǎng)合始終保持清廉的正面形象，私下卻先后收受賄賂上百萬元。當(dāng)微反應(yīng)遇上心理素質(zhì)好或是反偵查能力強(qiáng)的貪官，作用就微乎其微了。

　　二是冤枉好人。在微反應(yīng)分析案件中，不能排除一些人由于心理緊張等因素說謊的假象。倘若就此將其列為懷疑對(duì)象，甚至不惜刑訊逼供以獲得想要的口供，必將有損法律的公正與尊嚴(yán)。

　　從前些年的測(cè)謊儀，到如今的讀臉術(shù)，我們欣喜地看到，面對(duì)貪腐犯罪的日益隱蔽化、智能化，檢察機(jī)關(guān)也在不斷求變，利用技術(shù)手段，提升訊問能力。但“讀臉術(shù)”反貪是術(shù)不是道。再“七十二變”的貪官也逃不過公眾的火眼金睛。保護(hù)好舉報(bào)者，調(diào)動(dòng)全民反腐積極性，讓群眾監(jiān)督真正參與進(jìn)來，才是反貪的正道。