暗中保護(hù)不止，高爾夫球場(chǎng)“生生不息”

　　云南西雙版納又出現(xiàn)了禁而不止的高爾夫球場(chǎng)——據(jù)新華社5月23日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)厝齻�(gè)占地?cái)?shù)千畝的高爾夫球場(chǎng)，未經(jīng)審批就開(kāi)工建設(shè)并營(yíng)業(yè)至今。

　　2011年7月至8月，云南省景洪市、勐�？h國(guó)土資源局先后對(duì)三個(gè)高爾夫球場(chǎng)實(shí)施“最高罰款”，共計(jì)罰款3400多萬(wàn)元。但在繳納罰款之后，其中兩個(gè)高爾夫球場(chǎng)一直建設(shè)至今。當(dāng)?shù)貒?guó)土資源部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，“高爾夫球場(chǎng)建設(shè)費(fèi)用巨大，拆除起來(lái)似乎不大容易�！�

　　“拆除起來(lái)不大容易”就可以不拆了，言下之意，不容易執(zhí)行的政策和規(guī)定，就可以不執(zhí)行。這樣的解釋，怎么聽(tīng)起來(lái)都像是監(jiān)管不力的借口和托詞。讓人難過(guò)的是，此類(lèi)“執(zhí)行不易”的事近些年在一些地方相繼發(fā)生。

　　早在2004年，國(guó)務(wù)院辦公廳就下發(fā)了《關(guān)于暫停新建高爾夫球場(chǎng)的通知》，此后國(guó)務(wù)院和中央各部委下發(fā)多道高爾夫球場(chǎng)禁令；國(guó)土資源部在2011年還明確表示，2004年以后新建的高爾夫球場(chǎng)均屬于違規(guī)。但這些禁令之后，是400余個(gè)違規(guī)高爾夫球場(chǎng)在各地遍地開(kāi)花。

　　為何三令五申的禁令奈何不了屢禁不止的違規(guī)？

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的職能部門(mén)默許開(kāi)發(fā)商“先上車(chē)、后買(mǎi)票”，還有的地方領(lǐng)導(dǎo)甚至“扶上馬、送一程”。有高爾夫業(yè)內(nèi)人士稱，高爾夫球場(chǎng)的建設(shè)需要國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)審批，大部分未經(jīng)審批的球場(chǎng)基本上是以偷換概念的形式，由地方審批的。違規(guī)球場(chǎng)大多是打著體育公園、生態(tài)園、休閑園、綠化項(xiàng)目等旗號(hào)建設(shè)的。

　　說(shuō)白了，對(duì)于屢禁不止的違規(guī)行為，一些地方不僅是監(jiān)管不力，而且保護(hù)有加。

　　那些地方政府如此大費(fèi)周折地為高爾夫球場(chǎng)“正名”、暗中給予保護(hù)，看中的是球場(chǎng)建設(shè)帶來(lái)的收益——違規(guī)高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目往往是作為高檔商品房的配套建設(shè)，各地實(shí)則是借高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目之名建高檔別墅類(lèi)商品房。

　　不言而喻，違規(guī)不僅能為地方政府帶來(lái)巨額的賣(mài)地收益，還能拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在當(dāng)前以GDP為重要政績(jī)考核指標(biāo)的背景下，來(lái)錢(qián)快的地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)無(wú)疑成了一些地方官員出政績(jī)的不二選擇。即便違規(guī)高爾夫球場(chǎng)被曝光了，還能夠?qū)�這樣的項(xiàng)目進(jìn)行罰款“治理”，再收一筆錢(qián)；交完罰款，球場(chǎng)還可以繼續(xù)營(yíng)業(yè)。即便有問(wèn)責(zé)，也鮮有因此丟了官位或是被追究刑事責(zé)任的。

　　如此能夠扯起“拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)”大旗，且收益大、風(fēng)險(xiǎn)小的違規(guī)行為，多少人能夠抵擋住其誘惑？而這怕也正是去年全國(guó)7萬(wàn)件違法用地行為“地方政府違規(guī)用地占比較高”的根本原因。

　　遏制如此惡劣的“屢禁不止”，光靠國(guó)土資源部關(guān)于高爾夫球場(chǎng)“新建一起，查處一起”的鏗鏘誓言，顯然不夠，改變政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決剔除靠違法違規(guī)獲得GDP增長(zhǎng)，應(yīng)該是有效途徑。更為要緊的是，必須加大對(duì)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)之人的問(wèn)責(zé)力度，必須戳到違規(guī)者的痛處，不應(yīng)該僅拉出去幾個(gè)小蘿卜頭頂罪，不應(yīng)該輕描淡寫(xiě)定個(gè)“監(jiān)管不力”，而從未聽(tīng)說(shuō)有人因此被判處瀆職罪。

　　對(duì)于瀆職犯罪，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明曾說(shuō)過(guò)這樣一段話：有的地方和部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為只要不謀私利、不揣腰包，就不應(yīng)以犯罪論處，有的法外說(shuō)情、偏袒庇護(hù)，人為設(shè)置障礙。有的對(duì)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的案件不移送檢察機(jī)關(guān)，往往以黨紀(jì)政紀(jì)處理代替刑事追究……或許在眾多的違規(guī)高爾夫球場(chǎng)建設(shè)中，并不一定有決策者“揣腰包”的情況，但肯定有人因此獲得了政績(jī)閃亮的GDP數(shù)據(jù)。

　　400多個(gè)違規(guī)建起的高爾夫球場(chǎng)，背后有多少個(gè)被毀壞的千畝良田？如果這么嚴(yán)重的后果，竟然沒(méi)有一個(gè)官員為此被處判瀆職罪，那么我們還會(huì)聽(tīng)到更多“拆除起來(lái)不容易”的搪塞，還能看到下一個(gè)違建高爾夫球場(chǎng)在我們身邊喬裝問(wèn)世。國(guó)家的三令五申也就成了群眾眼里的“言而無(wú)信”。