賣(mài)編制≠公益贊助

　　邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣去年12月進(jìn)行了一場(chǎng)招聘，擬招收60名事業(yè)單位工作人員。這場(chǎng)考試過(guò)后，有通過(guò)者稱，根據(jù)學(xué)歷不同，他們被要求繳納5萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等的“公益贊助”。具體價(jià)格是，本科一批二批5萬(wàn)，本科三批6萬(wàn)，�？�8萬(wàn)。這筆錢(qián)被柏鄉(xiāng)縣人力資源和社會(huì)保障局稱為“公益贊助”，并限期兩天打進(jìn)柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心的賬戶。被通知交錢(qián)的，包括經(jīng)過(guò)筆試、面試后入選的60名公開(kāi)招錄工作人員和縣檢察院之前招聘的11名工作人員，按每個(gè)人最低5萬(wàn)元算，這筆贊助費(fèi)的總額也在350萬(wàn)元以上。爆料者認(rèn)為，這就是縣里在變相賣(mài)編制。(2月9日《新京報(bào)》)

　　考生所說(shuō)的“通知交錢(qián)”后，指定賬戶就出現(xiàn)了不明來(lái)源的資金，天底下的事，難道真有這么巧？如果不是對(duì)這筆高額贊助費(fèi)心生不忿，這些已經(jīng)被錄取的考生，何以會(huì)主動(dòng)爆料沒(méi)事找事？事實(shí)上，柏鄉(xiāng)縣委宣傳部副部長(zhǎng)張寶印曾經(jīng)透露，縣里開(kāi)會(huì)研究招聘事宜時(shí)，也曾經(jīng)提到過(guò)對(duì)這些人員收取培訓(xùn)費(fèi)，但并沒(méi)定具體數(shù)額。后來(lái)縣領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為收費(fèi)不妥，便停了下來(lái)�？磥�(lái)，“要收費(fèi)”，早就已經(jīng)是這次事業(yè)單位招聘的主題之一，誰(shuí)也不敢保證，曾經(jīng)沒(méi)收成的“培訓(xùn)費(fèi)”，不會(huì)變種為如今的所謂“贊助費(fèi)”。

　　找出真相并不復(fù)雜，公開(kāi)指定賬戶幾筆不明來(lái)源資金的相關(guān)信息即可，但教育局局長(zhǎng)拒絕公開(kāi)賬戶信息，豈非此地?zé)o銀三百兩？再者，考生所說(shuō)的贊助費(fèi)，可謂有圖有真相，柏鄉(xiāng)縣人社局的“辟謠”，卻顯得毫無(wú)技術(shù)含量和誠(chéng)意，這樣的反差，只能讓輿論更傾向于相信贊助費(fèi)的存在。

　　有沒(méi)有賣(mài)編制？真相還在路上。但“最低贊助5萬(wàn)”這只麻雀，卻毫無(wú)疑問(wèn)再次印證了事業(yè)單位的監(jiān)管亂象，往前看，無(wú)論是“天價(jià)工資單”還是“縣委書(shū)記女兒吃五年空餉”這樣的丑聞，無(wú)一不出現(xiàn)在事業(yè)單位，原因無(wú)他，即在于對(duì)事業(yè)單位的監(jiān)管過(guò)于寬松，留下了太多供權(quán)力上下其手的空間。漏洞這么多，鉆營(yíng)者必然“前腐后繼”。發(fā)生在柏鄉(xiāng)縣的“賣(mài)編制”丑聞，看似偶然，在事業(yè)單位監(jiān)管空白過(guò)多的情境下，實(shí)則必然。