城管“圍觀式執(zhí)法”能走多遠(yuǎn)

　　1月29日，南京鎖金村一處路口，十多名身著制服的城管隊(duì)員肅立圍觀占道經(jīng)營(yíng)的魚(yú)攤，不一會(huì)兒，攤主便抵擋不住，匆忙撤攤。(1月30日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　從粗糙執(zhí)法、粗暴執(zhí)法到圍觀式執(zhí)法，這是一種進(jìn)步。盡管圍觀式執(zhí)法本來(lái)就應(yīng)該是執(zhí)法的題中應(yīng)有之義，但不少城管習(xí)慣了霸道蠻橫的做法，不屑于也沒(méi)耐心溫柔執(zhí)法。事實(shí)證明，不靠暴力執(zhí)法，城管照樣能夠達(dá)到執(zhí)法目標(biāo)。

　　當(dāng)然，在熱捧圍觀執(zhí)法之余，還應(yīng)該思量圍觀執(zhí)法能走多遠(yuǎn)？有多少信奉暴力執(zhí)法的城管會(huì)有極大耐心、堅(jiān)持這樣的溫柔執(zhí)法？而如果攤販不配合，城管又能堅(jiān)持多久？如果城管耐心耗盡，惱羞成怒，重拾暴力執(zhí)法，怎么辦？

　　很顯然，欲解決這些難題，需從制度上防范城管暴力執(zhí)法，用制度保證城管溫柔執(zhí)法。當(dāng)然，更應(yīng)看到城管選擇暴力執(zhí)法、放棄溫柔執(zhí)法，有其制度性因素。如果城市管理者不改變思路，即便城管溫柔執(zhí)法了，但攤販生路依然沒(méi)有解決。因此，在倡導(dǎo)城管溫柔執(zhí)法的同時(shí)，還要保證攤販的合法存在。當(dāng)前，無(wú)論是坊間還是學(xué)界都呼吁攤販合法化，城市應(yīng)善待攤販。不少時(shí)候，“擺攤是窮人的最后一條出路”。一個(gè)城市如果將攤點(diǎn)一味“趕盡殺絕”，就會(huì)斷了攤販的生路。一個(gè)被斷了生路的攤販，他將以怎樣的心態(tài)對(duì)待社會(huì)？