足壇反腐“小數(shù)字”扯出一個(gè)大江湖
273萬(wàn)，125萬(wàn)，94萬(wàn)，81萬(wàn)，還有三萬(wàn)五萬(wàn)的……這些數(shù)字跟其他領(lǐng)域內(nèi)動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)甚至上億元的涉案金額比起來(lái)，只能用小巫見(jiàn)大巫來(lái)形容了。但就是這樣一些不起眼的“小數(shù)字”，卻帶出了一個(gè)潛規(guī)則肆虐的大江湖。
有圈內(nèi)人士在評(píng)價(jià)本次足壇反貪腐行動(dòng)時(shí)直言：抓到誰(shuí)算誰(shuí)倒霉。言下之意，不干凈的人其實(shí)很多。而事實(shí)上，這起震驚世界足壇的“8·25”大案，起于一個(gè)不起眼的小角色——前遼寧廣原俱樂(lè)部總經(jīng)理兼領(lǐng)隊(duì)王鑫。如果不是名不見(jiàn)經(jīng)傳的王鑫帶隊(duì)在新加坡聯(lián)賽中打假球，被新加坡警方通過(guò)國(guó)際刑警組織發(fā)出“紅色通緝令”全球通緝的話，是不可能一次性“網(wǎng)”出這么多條大魚的。
不過(guò)，能被王鑫這條線帶出來(lái)的畢竟不可能是足壇全部“罪人”，正如一位被告球員家屬所言：“我所知道的一位參與賭球的現(xiàn)役國(guó)腳就沒(méi)事兒�！倍襁@位國(guó)腳一樣尚未為自己的行為付出代價(jià)的圈內(nèi)人應(yīng)該還有很多。
常在河邊走，怎能不濕鞋。這句話以前是圈內(nèi)人給自己找借口用的，如今卻成了對(duì)事實(shí)最好的印證。僅“8·25”一案就牽扯出多名足協(xié)官員、裁判員，多名俱樂(lè)部老板、教練員，還有多達(dá)十來(lái)家俱樂(lè)部進(jìn)了行賄名單。這也就難怪像孫葆潔這樣潔身自好的裁判，會(huì)顯得如此難能可貴。
這恰恰是中國(guó)足球圈在經(jīng)歷本輪反貪腐風(fēng)暴后，依然無(wú)法讓人放心之處。一位體育法研究方面的專家曾說(shuō)過(guò)，法律是底線，體育圈子因其特殊性，所以，自治和自律更為重要。
只是靠潛規(guī)則存活多年的這個(gè)足球大江湖，真能在幾個(gè)“一夜白頭”的教訓(xùn)面前徹底改邪歸正走上正道？如果真能如此，這個(gè)世界上就不會(huì)有慣犯，也不需要警察了。張建強(qiáng)在法庭陳述時(shí)說(shuō)：“那是一個(gè)沒(méi)人監(jiān)管沒(méi)人約束的年代。”這句話跳出江湖來(lái)理解，就是司法并不會(huì)輕易介入足球圈；放在江湖內(nèi)來(lái)看，則凸顯出管辦不分離、官商不分的弊端。
問(wèn)題是，此番司法介入源于王鑫這個(gè)“偶然”，仍有大批潛規(guī)則的俘虜逍遙法外，而江湖內(nèi)的體制改革卻仍停留在嘴皮子上。沒(méi)有真正的管辦分離及官商分開，或者只是面分實(shí)不分，那江湖的自治和自律又該從何而來(lái)？！
熱熱鬧鬧的“鐵嶺審判周”暫告一段落，謝亞龍、南勇兩名足管中心前高官不久后也將坐上被告席。這是司法介入體育圈的一個(gè)成功案例，但說(shuō)這是中國(guó)足球的勝利還為時(shí)尚早，指望中國(guó)足球乃至中國(guó)職業(yè)體育就此步入健康有序的發(fā)展軌跡，更顯一廂情愿。
8年前判了一個(gè)“黑哨”龔建平，卻未給中國(guó)足球帶來(lái)明媚陽(yáng)光，8年后的“鐵嶺審判”，仍然不會(huì)是起死回生的靈丹妙藥。一個(gè)江湖的自律，源于這個(gè)江湖的良好自治力。沒(méi)有這些，8年又8年，江湖只會(huì)重復(fù)同樣的故事。
近段低調(diào)至靜音狀態(tài)的中國(guó)足協(xié)，一直在等待法院的結(jié)果。把一切訴諸法律似乎成了逃避和拖延的最好借口。但在檢察機(jī)關(guān)做著他們?cè)撟龅氖聲r(shí)，中國(guó)足協(xié)是不是也該補(bǔ)上自己欠下的功課。
