“豬蹄廳長”的食療偏方為何難入藥？

　　近日，甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠通過省衛(wèi)生廳的官網(wǎng)推廣“食療吃豬蹄”、“黃花菜熬水”等療法，引發(fā)了網(wǎng)上爭議，以致網(wǎng)上有人稱他為“豬蹄廳長”。（新華網(wǎng)10月28日）

　　曾經(jīng)因為號召“千名中醫(yī)微博問診”而名動一時的“忠哥”，一夜之間異化為“豬蹄廳長”，其一腔熱情推介的食療法，公眾為何不買賬？

　　顯然，這次衛(wèi)生廳長發(fā)布的偏方難以入藥。中醫(yī)開方講究相生相克，此番“豬蹄廳長”開出的偏方恰恰犯了沖。這其一，官員身份與推銷療法相沖。堂堂衛(wèi)生廳長不是江湖游醫(yī)，披著褂子坐堂問診開方，未必能像“養(yǎng)生博士”那樣招徠顧客。其二，食療偏方與醫(yī)學(xué)原理相沖。有專家站出來分析，豬蹄治病有沒有任何科學(xué)依據(jù)，多人稱其“荒謬”，一些醫(yī)生還質(zhì)疑廳長的專業(yè)背景及科學(xué)素養(yǎng)�？磥�，一孔之見未必符合真理。其三，個人身份與政府官網(wǎng)相沖。電子政務(wù)平臺是向群眾公開政府工作的地方，而不是廳長“一把手”的博客。即便有個人思考和想法，“豬蹄廳長”盡可以在學(xué)術(shù)刊物和個人博客上發(fā)表。

　　誠如學(xué)者指出那樣，“豬蹄廳長”的偏方“可能會對社會產(chǎn)生誤導(dǎo)” 。誤導(dǎo)背后，卻潛藏著深刻的信任危機。政府的公信力很可能因為療效“莫須有”的“豬蹄食療法”而招來公眾質(zhì)疑，這一與醫(yī)學(xué)原理“劍走偏鋒”的偏方，通過官員從政府網(wǎng)站發(fā)出貌似權(quán)威的聲音，無異于某種官方認證和“撐腰體”。事實上，如果“豬蹄食療法”經(jīng)受不住實踐和時間的檢驗，這種質(zhì)疑就可能招惹“眾怒”，而民怨沸騰無疑是執(zhí)政的大忌�；�于此，“豬蹄廳長”的此番做法頗欠思量。

　　究竟如何看待官員微博和網(wǎng)上言論？說到底是個網(wǎng)上身份定位的問題。公眾影響與公權(quán)身份有著必然的聯(lián)系，因為身份原因，注定了官員說話和百姓是不同的，官員說話會天然有公共影響力。如果確系個人觀點，官員大可不必拿自己的身份說事。從網(wǎng)民的視角看，這種拉虎皮做大旗的做法，多少有點“博出位”的嫌疑，輕則提高點擊率，增加刷粉量，從而使官員個人網(wǎng)上知名度提升，重則可能因為官員言論不當引發(fā)公共輿論事件和公眾危機。因此，官員玩微博，當謹慎發(fā)言。

　　值得注意的是，體制內(nèi)的人和事，固然可以借助網(wǎng)絡(luò)等新興媒體，提高公眾的知情權(quán)和參與權(quán)，使民主政治更加陽光。但體制內(nèi)有著成熟的運作機制和固有程序，加上網(wǎng)絡(luò)的不穩(wěn)定性和可能導(dǎo)致的信息失真、理解歧義，很可能因為網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾，將完全可以化解的問題，放大發(fā)酵成不可控的非體制內(nèi)因素，從而混淆公眾視聽，給社會管理帶來麻煩。

　　我們面對的是一個言論表達高度自由的時代，網(wǎng)絡(luò)更是提供了寬廣的空間和平臺。作為社會輿論的主渠道，政府官網(wǎng)理應(yīng)扛起輿論引導(dǎo)的大旗。新聞發(fā)言人制度在輿論風(fēng)波面前，應(yīng)該第一時間啟動生效，讓“豬蹄廳長”們的言論僅止于個人觀點，而非越過私人領(lǐng)地，成為輿論圍攻的眾矢之的。