提高起征點(diǎn)，專家如何與民意齊飛
時(shí)間:2011-06-17 14:07 來源：錢江晚報(bào)
15日，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)公布了今年4月25日至5月31日期間，社會(huì)公眾對(duì)個(gè)人所得稅法修正案草案的意見。超過八成的網(wǎng)民不贊成3000元起征點(diǎn)。不少網(wǎng)民主張將起征點(diǎn)提高到5000元。
與許多網(wǎng)民激進(jìn)的“百姓視角”不同，參加人大專題座談會(huì)的多數(shù)專家持保守態(tài)度。有人認(rèn)為，將起征點(diǎn)定得太高，納稅人的數(shù)量將大幅減少，不僅不利于公民納稅意識(shí)的培養(yǎng)，也在一定程度上喪失了稅收的公平性。還有人提出，發(fā)達(dá)國(guó)家個(gè)人所得稅在稅收收入中所占比重很大，而我國(guó)目前只占到6%左右，比例很低，起征點(diǎn)不能再提高了。
應(yīng)該承認(rèn)，專家術(shù)業(yè)有專攻，他們的看法也許更專業(yè)、更宏觀、更理性。但所謂“智者千慮，必有一失”，在某些衣食住行皆無憂的專家們悠閑地發(fā)表各種高論的時(shí)候，普通老百姓卻用腳底板丈量著生活的溝溝坎坎。若說“春江水暖鴨先知”，秋江水寒自然也是鴨先知的，房?jī)r(jià)高企到?jīng)]邊，物價(jià)飛漲賽火箭，上趟醫(yī)院掏空了錢，好不容易成了“房奴”，眨眼間又成了“菜奴”，而鐵打的是工資袋，始終不見鼓一點(diǎn)。不要說在“北上廣”這樣的一線城市，就是在一些二三線城市的工薪族，3000元也往往只能湊和著吃飽穿暖還房貸。專家們?yōu)楹尾环催^來想一想，為什么減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，廣大網(wǎng)民還“貪心不足”？為什么我國(guó)個(gè)人所得稅在稅收收入中只占到6%左右？要知道人家可是高福利國(guó)家，也沒那么多的“買路錢”、流轉(zhuǎn)稅。
超過八成的網(wǎng)民不贊成3000元起征點(diǎn)，是民意的“一票”，這一票反映的是民生的痛苦指數(shù)。如果有些專家把數(shù)千萬元的“三公消費(fèi)”也當(dāng)成合理的“公共支出”，又不把大量偷逃的稅款視為“不公平”，得出的個(gè)稅起征點(diǎn)的結(jié)論自然與民意相左了。（洪信良）
與許多網(wǎng)民激進(jìn)的“百姓視角”不同，參加人大專題座談會(huì)的多數(shù)專家持保守態(tài)度。有人認(rèn)為，將起征點(diǎn)定得太高，納稅人的數(shù)量將大幅減少，不僅不利于公民納稅意識(shí)的培養(yǎng)，也在一定程度上喪失了稅收的公平性。還有人提出，發(fā)達(dá)國(guó)家個(gè)人所得稅在稅收收入中所占比重很大，而我國(guó)目前只占到6%左右，比例很低，起征點(diǎn)不能再提高了。
應(yīng)該承認(rèn)，專家術(shù)業(yè)有專攻，他們的看法也許更專業(yè)、更宏觀、更理性。但所謂“智者千慮，必有一失”，在某些衣食住行皆無憂的專家們悠閑地發(fā)表各種高論的時(shí)候，普通老百姓卻用腳底板丈量著生活的溝溝坎坎。若說“春江水暖鴨先知”，秋江水寒自然也是鴨先知的，房?jī)r(jià)高企到?jīng)]邊，物價(jià)飛漲賽火箭，上趟醫(yī)院掏空了錢，好不容易成了“房奴”，眨眼間又成了“菜奴”，而鐵打的是工資袋，始終不見鼓一點(diǎn)。不要說在“北上廣”這樣的一線城市，就是在一些二三線城市的工薪族，3000元也往往只能湊和著吃飽穿暖還房貸。專家們?yōu)楹尾环催^來想一想，為什么減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，廣大網(wǎng)民還“貪心不足”？為什么我國(guó)個(gè)人所得稅在稅收收入中只占到6%左右？要知道人家可是高福利國(guó)家，也沒那么多的“買路錢”、流轉(zhuǎn)稅。
超過八成的網(wǎng)民不贊成3000元起征點(diǎn)，是民意的“一票”，這一票反映的是民生的痛苦指數(shù)。如果有些專家把數(shù)千萬元的“三公消費(fèi)”也當(dāng)成合理的“公共支出”，又不把大量偷逃的稅款視為“不公平”，得出的個(gè)稅起征點(diǎn)的結(jié)論自然與民意相左了。（洪信良）
編輯:張潔
