控告酒吧,夢(mèng)鴿偷雞不成蝕把米

　　7日凌晨，李某某家法律顧問(wèn)、新聞發(fā)言人蘭和發(fā)微博稱夢(mèng)鴿已向北京市公安局報(bào)案，控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索。7日，記者通過(guò)相關(guān)渠道了解到，警方已接到報(bào)案材料，但尚未立案。對(duì)此情況，該涉案酒吧回應(yīng)稱夢(mèng)鴿系誣告，將保留起訴權(quán)。（《京華時(shí)報(bào)》8月8日）

　　本來(lái)，夢(mèng)鴿是信心十足地控告酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索的，然而，讓夢(mèng)鴿沒(méi)有想到的是，對(duì)方居然還會(huì)倒打一耙，不但不畏懼自己的控告，還稱自己是誣告，將保留起訴權(quán)。酒吧如此底氣十足，如果不是虛張聲勢(shì)，那么，就是酒吧行得正坐得端，根本就不怕夢(mèng)鴿生事、鬧事。

　　夢(mèng)鴿突然控告酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，讓李某某輪奸案又起波瀾，夢(mèng)鴿的節(jié)外生枝，顯然是欲攪亂司法程序，為營(yíng)救李某某制造時(shí)間和創(chuàng)造條件。然而，夢(mèng)鴿的這一渾水摸魚(yú)的行為，再次引起了媒體的注意，也讓本漸平息的李某某輪奸案波瀾再起。

　　此前，有網(wǎng)友在微博發(fā)布了“李某某案新版內(nèi)幕”，爆料了對(duì)李某某涉嫌強(qiáng)奸案“全程案情”。對(duì)此，李家法律顧問(wèn)蘭和聲明，稱不要將這起重大刑事案件當(dāng)做“娛樂(lè)新聞”來(lái)炒作。然而，自從李某某輪奸案發(fā)后，該起輪奸案就成為媒體報(bào)道的對(duì)象，甚至幾度成為娛樂(lè)新聞。而夢(mèng)鴿控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，因?yàn)閴?mèng)鴿的藝人身份，再一次讓這起刑事案件變成了娛樂(lè)新聞。

　　李某某輪奸案自案發(fā)后，可謂報(bào)料不斷、是非不斷、風(fēng)波不斷，本來(lái)是一起事實(shí)基本清晰的輪奸案，卻被李某某辯護(hù)律師攪和成為“賣(mài)淫嫖娼”和“敲詐勒索”，用李某某辯護(hù)律師的話來(lái)說(shuō)是“案中案”。而為了為李某某做無(wú)罪辯護(hù)，辯護(hù)律師甚至以受害人是“陪酒女”來(lái)作為反駁，律師如此幼稚和法盲只能留下笑柄。夢(mèng)鴿控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，不過(guò)是按照律師的原計(jì)劃進(jìn)行，目的無(wú)法就是想攪混水，影響法院審判。

　　然而，著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德分析指出，即使酒吧真的涉嫌介紹賣(mài)淫，和李某某輪奸案也完全不是一回事，洪道德認(rèn)為，“如果控告，也應(yīng)僅僅圍繞該案進(jìn)行，企圖通過(guò)酒吧介紹賣(mài)淫來(lái)說(shuō)明該案不是強(qiáng)奸，在法律上是毫無(wú)關(guān)系可言的”。因此，夢(mèng)鴿控告酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，根本就無(wú)助于解救李某某，相反，若夢(mèng)鴿沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明酒吧介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，那么，夢(mèng)鴿就有涉嫌誣告的可能，到時(shí)候，夢(mèng)鴿不但挽救不了李某某，弄不好恐怕還會(huì)偷雞不成蝕把米，讓自己陷入民事賠償糾紛。