該道歉的 除了宋丹丹還有誰(shuí)

　　近日，有微博稱(chēng)，優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，被證明對(duì)兒童的肝腎毒性，“一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服”。26日，優(yōu)卡丹官方微博回應(yīng)，已修改產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，一歲以下嬰幼兒應(yīng)禁食優(yōu)卡丹。優(yōu)卡丹代言人宋丹丹發(fā)微博道歉，并稱(chēng)不再代言任何藥品廣告。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)9版）

　　宋丹丹的道歉，是應(yīng)該的，也是必須的。畢竟，作為公眾人物，其所言所為,都有著潛在的影響力。想必有很多家長(zhǎng)都是因?yàn)橄矚g宋丹丹，出于對(duì)“白云”的信任，才給孩子服用優(yōu)卡丹的�，F(xiàn)在優(yōu)卡丹出事了，那作為代言人，宋丹丹有責(zé)任。辜負(fù)了公眾的信任，理應(yīng)道歉。我們也相信“白云”的道歉是真誠(chéng)的。宋丹丹在微博稱(chēng)，當(dāng)初“慎之又慎”地接了此藥物廣告，并對(duì)廠家及藥檢部門(mén)的審批做了詳盡的審查”，但明星畢竟不是醫(yī)藥專(zhuān)家，不可能做到萬(wàn)無(wú)一失。

　　宋丹丹道歉了，但該道歉的絕不是宋丹丹一個(gè)人。宋丹丹的道歉，只能代表她個(gè)人，而且道歉是如此的悲情：今后無(wú)論是否有藥檢部門(mén)的審批資格，“我都將不會(huì)再代言任何藥品類(lèi)廣告！”問(wèn)題是宋丹丹的道歉，會(huì)從根本上杜絕此類(lèi)事件的發(fā)生嗎？就算所有的明星都像宋丹丹一樣，就此不代言了，那食品藥品安全問(wèn)題能就此根治或自動(dòng)消失嗎？誰(shuí)是食品藥品安全問(wèn)題的最大禍?zhǔn)�？還有誰(shuí)該為食品藥品安全失范問(wèn)題道歉?

　　我們看到，作為當(dāng)事人，優(yōu)卡丹只是在其官方微博程式化、冷冰冰地回應(yīng)已修改產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，沒(méi)有道歉；作為收了巨額費(fèi)用的廣告播出機(jī)構(gòu)沒(méi)有道歉；作為監(jiān)管部門(mén)，更沒(méi)有只言片語(yǔ)。

　　1947年，詩(shī)人穆旦呻吟著，“世道炎涼，有許多聲音卻沒(méi)有真理，有一顆良心卻各自藏起�！碑�(dāng)宋丹丹因?yàn)榱夹亩�道歉并宣布不再代言任何藥品廣告之時(shí)，真心希望藥商、有關(guān)媒體以及公共管理部門(mén)，都能夠勇敢地站出來(lái)，說(shuō)一聲道歉。尤其是公共管理部門(mén)，更應(yīng)該知恥而后勇，在道歉的基礎(chǔ)上進(jìn)行深刻的反思，并以積極的行動(dòng)、縝密的制度設(shè)計(jì)和有效的跟進(jìn)措施，來(lái)彰顯自己的“良心”，來(lái)為民生為百姓構(gòu)筑一張食品藥品安全的天網(wǎng)，讓百姓可以放心地吃飯，可以安心地治病吃藥，而明星們也可以踏實(shí)地代言。