沒(méi)有距離感的時(shí)代，如何克制沖動(dòng)

　　新媒體的發(fā)展給公眾帶來(lái)的一大好處是，終于可以不必像過(guò)去那樣過(guò)度依賴傳統(tǒng)媒體，而可以在微博上直接接收信息。

　　過(guò)去，公眾與很多新聞事件和新聞當(dāng)事人之間是有距離的，遠(yuǎn)離新聞現(xiàn)場(chǎng)，與新聞當(dāng)事人隔著很遠(yuǎn)的距離，無(wú)法從第一現(xiàn)場(chǎng)得到消息，而只能依賴媒體記者的報(bào)道——通過(guò)報(bào)紙或廣播電視這些“媒介”了解到事實(shí)和真相。而新媒體的崛起則打破了這種傳統(tǒng)的信息傳播格局，很多事件上，公眾無(wú)須依賴“媒體”這個(gè)“中介”而可以直接接收各種信息，公眾與新聞事件間越來(lái)越?jīng)]有了距離感。

　　很多事件，都是源于微博的策動(dòng)，話題和線索從微博發(fā)起，起于微博，興于微博，以微博為主戰(zhàn)場(chǎng)，新聞當(dāng)事人和主角都通過(guò)微博發(fā)布信息，網(wǎng)民也通過(guò)微博圍觀了解事件的進(jìn)程。這樣的自媒體傳播格局，似乎使傳統(tǒng)媒體的存在變得多余。微博就是第一現(xiàn)場(chǎng)，公眾在圍觀中可以直接看到當(dāng)事人的訴說(shuō)和事件的進(jìn)程，而無(wú)須多此一舉地再借助傳統(tǒng)媒體的報(bào)道。典型如近來(lái)微博的一系列反腐事件，傳統(tǒng)媒體的報(bào)道多跟著微博走，人們?cè)谖⒉┥峡梢钥吹奖葌鹘y(tǒng)媒體直接和豐富得多的信息。

　　公眾與新聞現(xiàn)場(chǎng)和當(dāng)事人沒(méi)有了距離感，是新媒體賦予公眾的一大福利，但對(duì)公眾的媒介素養(yǎng)也是很大的考驗(yàn)。起碼考驗(yàn)著公眾在無(wú)距離地面對(duì)一個(gè)讓自己義憤填膺的信息時(shí)，如何克制激情和沖動(dòng)而作出理性的判斷。

　　哲人說(shuō)，距離產(chǎn)生美。網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，距離產(chǎn)生第三者。我想說(shuō)的是，距離還產(chǎn)生作為旁觀者應(yīng)有的客觀和理性。在很多事情上，我們都期待著近距離的接觸，以為距離越近，甚至零距離接觸，身臨其境近在眼前，才能看到更多和更真實(shí)的信息。可有些時(shí)候，距離越近，反而越妨礙著我們看到事件的全貌；聽(tīng)新聞當(dāng)事人在自己眼前訴說(shuō)，反而影響著我們作出客觀的判斷。沒(méi)有了距離，就沒(méi)有了理性判斷所需要的時(shí)間和空間，容易被情緒和激情所感染而遠(yuǎn)離了真相。

　　當(dāng)一個(gè)新聞當(dāng)事人在微博上訴說(shuō)著自己某種受迫害經(jīng)歷時(shí)，比如在拆遷中受到了不公平待遇，遭到了當(dāng)?shù)毓賳T的打壓，被逼得家破人亡。因?yàn)檫@樣的訴說(shuō)非常符合我們的想象，也擊中了我們的同情心和對(duì)強(qiáng)權(quán)的痛恨，我們輕易就會(huì)被這樣的訴說(shuō)牽著鼻子走，而忘記了去審慎地判斷他說(shuō)的到底是不是真的。當(dāng)一個(gè)網(wǎng)友，利用人們對(duì)某種現(xiàn)象的痛恨，制造了一些故意找罵找抽的信息吸引人氣時(shí)，網(wǎng)眾也非常容易就急吼吼地跳進(jìn)炒作者設(shè)置的話題陷阱中，而失去了理性的判斷力。新媒體上充斥著類似信息，它總能在某個(gè)“點(diǎn)”上刺激你的道德神經(jīng)，或讓你義憤填膺，或讓你暴跳如雷，或讓你目瞪口呆，或讓你瞠目結(jié)舌。

　　因?yàn)槲覀兣c這些信息間沒(méi)有任何距離感，沒(méi)有防火墻，沒(méi)有過(guò)濾器，沒(méi)有傳統(tǒng)媒體這個(gè)“媒介”，我們很容易就被這些信息操縱者所植入的情緒所感染。浮躁的語(yǔ)境形成一種判斷壓力，逼迫你沖動(dòng)地作出非理性的判斷。

　　過(guò)去依賴傳統(tǒng)媒體報(bào)道的時(shí)候，因?yàn)橛袀鹘y(tǒng)媒體這個(gè)把關(guān)人，我們與新聞信息間隔著較遠(yuǎn)的距離。我們從報(bào)紙上看到的信息，已經(jīng)遠(yuǎn)離了新聞現(xiàn)場(chǎng)，我們與新聞當(dāng)事人之間也隔著記者。記者把在現(xiàn)場(chǎng)看到的寫(xiě)出來(lái)告訴我們，記者將新聞當(dāng)事人說(shuō)的話傳給我們。這個(gè)過(guò)程中，有著媒介素養(yǎng)的記者和傳播責(zé)任的媒體是一道信息的防火墻，記者會(huì)核實(shí)當(dāng)事人有沒(méi)有說(shuō)謊，會(huì)通過(guò)信息的交叉判斷信源的真假，會(huì)通過(guò)采訪多方新聞當(dāng)事人以客觀地還原事實(shí)全貌。記者的報(bào)道還須經(jīng)過(guò)多層把關(guān)，最大程度地去除“情緒化”和“想當(dāng)然”，最終才會(huì)出現(xiàn)在新聞紙上。中間隔了這層距離，讀者從報(bào)紙上看到記者對(duì)事實(shí)的描述后，就會(huì)理性很多。

　　這樣說(shuō)，并非想開(kāi)時(shí)代的倒車，懷念傳統(tǒng)媒體主宰輿論場(chǎng)的時(shí)代，而是提醒公眾：在這個(gè)沒(méi)有距離感的新媒體輿論場(chǎng)中，應(yīng)該意識(shí)到“距離感”的重要。與信息沒(méi)有了距離感，對(duì)公眾的媒介素養(yǎng)是極大的考驗(yàn)，必須明白：其一，有圖未必有真相，圖片具有欺騙性；其二，不要站隊(duì)，不要輕易相信當(dāng)事一方的說(shuō)法，每個(gè)人只會(huì)選擇性地向別人描述對(duì)自己最有利的信息，一定要兼聽(tīng)各方的聲音；其三，要警惕符合自己想象和期待的信息，很多假消息正是根據(jù)你所期待的而編造的；其四，要克制自己的沖動(dòng)，當(dāng)一件事讓你義憤填膺憤怒異常的時(shí)候，不要急于去轉(zhuǎn)發(fā)和吐槽，而要有意識(shí)地與這件事保持一個(gè)“距離”：換個(gè)角度看一看，過(guò)半個(gè)小時(shí)再作評(píng)論，或者遠(yuǎn)離微博一會(huì)兒，讓自己的情緒平復(fù)一下，冷靜下來(lái)，才會(huì)有理智的判斷。

　　沒(méi)有了距離感，我們要在時(shí)間和空間上創(chuàng)造“距離”，以使自己保持一雙慧眼。