誰(shuí)來溫暖“大橋下的農(nóng)民工”
奪去那位農(nóng)民工性命的，也許有疾病因素，也許有寒冷因素，但最致命的無(wú)疑是貧窮。
河南鄭州一位農(nóng)民工在大橋下死亡的事件持續(xù)發(fā)酵，幾位工友反駁了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門稱他“不愿去醫(yī)院”的說法。據(jù)一位工友描述，“穿白大褂的又問我們?cè)覆辉敢飧�。我們和他并不熟，非親非故的，誰(shuí)愿意跟著去啊。見沒人去，白大褂就上車走了。”
在這樣一起非正常死亡事件過后，再來爭(zhēng)論死者生前有無(wú)拒絕救助，實(shí)在是一件很荒誕的事。無(wú)論如何，哪怕有任何一方的救援之手伸出，悲劇都不會(huì)發(fā)生。
希望有關(guān)部門多一些坦陳和反思，哪怕說出見而不救的“苦衷”、救助制度存在的疏漏，也比一味自我卸責(zé)更能贏得民眾的諒解。
因?yàn)閭�(gè)案的背后，在那些城市人日日行走的天橋下，還躺著很多的農(nóng)民工。當(dāng)他們找不到活兒、當(dāng)他們生病缺錢、當(dāng)他們衣食無(wú)著的時(shí)候，誰(shuí)來溫暖他們？
看著媒體越來越詳細(xì)的報(bào)道，以及民工們蜷縮于天橋下的那些畫面，在暖氣中懨懨欲睡的城市人，誰(shuí)能想到在寒風(fēng)凜冽的街道上，在零攝氏度左右的冬夜里，還有如此多的“無(wú)家可歸者”？
這些人不是真的“無(wú)家可歸”。除了遠(yuǎn)在農(nóng)村的“家”，也曾有好心人要給他們找個(gè)住處，但農(nóng)民工拒絕了——“不是真不想去，而是去了晚上就沒活兒干。我們晚上呆在路邊的橋下，好隨時(shí)等活兒干。”為了不浪費(fèi)那點(diǎn)微乎其微的干活機(jī)會(huì)，為了掙到一點(diǎn)維持生計(jì)、尊嚴(yán)的工錢，這么多人拋妻別子，在街頭掙扎。
在一些人眼里，這樣的行為或許有些傻。有記者問，冬天活少，為什么還不回家？——“沒錢人家看不起你呀，不想回去”。這樣的回答令人心碎。他們只是要謀一個(gè)賣力氣的活兒，何以竟要以露宿街頭、甚至要拿生命作代價(jià)？
是的，奪去那位農(nóng)民工性命的，也許有疾病因素，也許有寒冷因素，但最致命的無(wú)疑是貧窮。他們背井離鄉(xiāng)、輾轉(zhuǎn)尋求，卻未能在城市敲開通往幸福的大門。
很多城市的發(fā)展日新月異，卻無(wú)視街道步履蹣跚的謀生者、對(duì)他們?cè)谔鞓蛳碌念澏逗屯纯嗌胍饕猜牰宦�。如此讓一個(gè)愿意勤勞謀生的人，貧病交加而死，是一個(gè)文明社會(huì)的恥辱。
聊以慰藉的是，對(duì)這些夜宿天橋下的農(nóng)民工，社會(huì)的援手并未斷絕，雖然未能挽救那位不幸者的生命，但現(xiàn)在鄭州正有越來越多的人，去給其他民工送羽絨服、送被子。
這些是雪中送炭的溫暖，可如果聽聽農(nóng)民工的無(wú)奈心聲，即可知道，他們需要的不止這些援助，更需要一份工作、一個(gè)勞動(dòng)者的尊嚴(yán)。
不只在鄭州，在很多城市的天橋下，都有艱難的謀生者。政府相關(guān)部門和社會(huì)公益機(jī)構(gòu)，需要給這些群體更多寬容和救助，給他們一份工作、一點(diǎn)培訓(xùn)，對(duì)他們來說可能才是真正的“救命”。(敬一山)
