“突發(fā)事件信息公開(kāi)制度化”值得稱(chēng)贊

　　遲報(bào)、謊報(bào)、瞞報(bào)突發(fā)事件信息，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人將被追責(zé)，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)條例(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn)結(jié)束。不少網(wǎng)友建議，突發(fā)事件政府本應(yīng)及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)布，讓公眾知道真相，政府應(yīng)加大對(duì)發(fā)布的監(jiān)督和追責(zé)力度。（11月12日《南方都市報(bào)》）

　　深圳市立法要求公開(kāi)突發(fā)事故很有前瞻意義。因?yàn)槿魏瓮话l(fā)事故、公共災(zāi)難，都會(huì)讓社會(huì)秩序受到意想不到的傷害，會(huì)給群眾生活造成紊亂。因此，必須將信息公開(kāi)、及時(shí)互動(dòng)，并形成制度化規(guī)范。這種做法不是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人愿不愿意的問(wèn)題，而是必須公開(kāi)的問(wèn)題；不是會(huì)不會(huì)影響地方形象的問(wèn)題，而是必須取信于民的問(wèn)題；不是個(gè)別人的問(wèn)題，而是毋庸置疑的公共問(wèn)題。有了這種開(kāi)誠(chéng)布公的公共互動(dòng)和透明，就算是發(fā)生了一些小事故、小傷害，也能得到公眾的理解，讓社會(huì)危害和傷害降到最低。而且，此舉也讓政府的開(kāi)明形象和科學(xué)決策的形象得到提高�？芍^是“公開(kāi)和透明一小步，公共形象卻跨越一大步”。

　　當(dāng)下在不少地方，面對(duì)公共危機(jī)、突發(fā)事故，地方政府還是瞻前顧后，顧慮重重，不愿公開(kāi)，不愿透明。其結(jié)果，遮遮掩掩反而增加了危機(jī)處理難度，不是讓小事故發(fā)酵成為大事故，就是讓地方政府非常被動(dòng)。

　　比如2009年河南杞縣的“鈷60事故”，本來(lái)就是一個(gè)很小的“輻射謊言”，但當(dāng)?shù)卣�府沒(méi)有在第一時(shí)間告知群眾，結(jié)果出現(xiàn)了“萬(wàn)人大逃離”。后來(lái)政府部門(mén)張貼了2000多張公告，緊急印了宣傳頁(yè)1萬(wàn)多份，啟動(dòng)了591個(gè)村的廣播宣傳，電臺(tái)、電視臺(tái)也24小時(shí)循環(huán)播出安民告示，外遷民眾這才陸續(xù)返回家園。在公共危機(jī)和突發(fā)災(zāi)難中，誰(shuí)的態(tài)度不夠積極主動(dòng)、不夠公開(kāi)透明，注定會(huì)得到更多的尷尬和遺憾。

　　近日，公安部新聞發(fā)言人武和平表示，“這是需要說(shuō)話的時(shí)代”。社會(huì)安全事件發(fā)生的第一時(shí)間要發(fā)出聲音，減少公眾的誤讀，降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，各地政府應(yīng)該多學(xué)學(xué)深圳市的“突發(fā)事件信息公開(kāi)制度化”，擺脫封閉思維，尊重公共危機(jī)處理規(guī)律，多一些透明意識(shí)，多一些積極互動(dòng)，才能創(chuàng)造更為規(guī)范有序的危機(jī)處理機(jī)制。