反就業(yè)歧視須行政作為

　　7月28日，新華社報道了中航工業(yè)成都發(fā)動機(jī)公司拒絕8名患乙肝大學(xué)生入職一事，大學(xué)生們遭遇到就業(yè)歧視后，曾向成都新都區(qū)勞動保障局求助，然而工作人員的回復(fù)令他們吃驚：“他們說‘查出來了病就回家好好養(yǎng)著，還鬧什么鬧’�！�

　　中航工業(yè)成都發(fā)動機(jī)公司作為一家國企，置國家法律于不顧，公然歧視乙肝病毒攜帶者，當(dāng)然應(yīng)受譴責(zé)。然而，比之更令人寒心的，是勞動部門的冷漠，一個承擔(dān)維護(hù)勞動者權(quán)利之責(zé)的部門，竟然將依法維權(quán)者拒之門外，這其實(shí)涉嫌瀆職。

　　現(xiàn)在，面對媒體曝光，中航工業(yè)集團(tuán)公司承諾將查清情況，解決乙肝病毒者的入職問題。不過，新都區(qū)勞動保障局至今卻未認(rèn)錯，向8名大學(xué)生道歉，并追究相關(guān)工作人員的責(zé)任。

　　對于乙肝歧視，長久以來有一種聲音，要求提高企業(yè)的違法成本。此觀點(diǎn)當(dāng)然不錯，在國外，企業(yè)招聘時若膽敢歧視乙肝病毒攜帶者等弱勢人群，將面臨著動輒百萬、千萬計(jì)的天價索賠，正是基于此，大多企業(yè)總是小心翼翼，不敢觸碰就業(yè)歧視的高壓線。所以，我們急需借鑒國外的懲罰性賠償制度，樹立反就業(yè)歧視的強(qiáng)大威懾力。

　　不過，反就業(yè)歧視不能過高寄望于懲罰性賠償。畢竟，懲罰性賠償作為一種事后的司法救濟(jì)，維權(quán)過程漫長，舉證困難重重，勞動者往往等不起也耗不起，如果企業(yè)的歧視作為極其隱蔽的話，受歧視勞動者要想告贏企業(yè)，絕非易事。

　　而如果勞動部門對于就業(yè)歧視能有查處的高效率，這其實(shí)比懲罰性賠償來得更有效，更便捷。行政部門的查處遠(yuǎn)比訴訟程序來得高效，行政部門搜集企業(yè)就業(yè)歧視的證據(jù)，遠(yuǎn)比公民自行搜集來得容易，有行政部門的撐腰，將喚醒更多受歧視公民的維權(quán)意識，形成反就業(yè)歧視的社會聲勢，促使更多企業(yè)下決心革除陋規(guī)。

　　所以，反就業(yè)歧視，首先要反就業(yè)歧視背后的行政不作為，建立起明確的問責(zé)機(jī)制，若有政府部門對就業(yè)歧視不聞不問，或幫助公民維權(quán)不力，當(dāng)追究直接責(zé)任人和主管官員的行政和法律責(zé)任。當(dāng)公權(quán)依法行政，反就業(yè)歧視不再是公民的孤軍奮戰(zhàn)，平等就業(yè)也就不再遙遠(yuǎn)。（國華）