戀愛“強(qiáng)奸”與官員“嫖宿”

　　近日，深圳市羅湖區(qū)法院審判了一起具有警示意義的典型強(qiáng)奸案，一名案發(fā)時年僅16歲的男孩與13歲女孩戀愛同居，在雙方家長都未追究的情況下，男孩被公訴機(jī)關(guān)提起公訴，一審被判強(qiáng)奸罪，處有期徒刑1年3個月。對此，廣東星辰律師事務(wù)所律師歐湘富表示，這種未成年人談戀愛談出的強(qiáng)奸案，一般是女方家屬報(bào)案，否則很少有案發(fā)。而這起案件則是在女方家屬也不追究的情況下，由國家公訴機(jī)關(guān)提起公訴的，可見法律的嚴(yán)肅性。（《南方都市報(bào)》7月19日）

　　確實(shí)，對那些與未成年少女發(fā)生性行為的人進(jìn)行法律制裁，一方面可以起到保護(hù)未成年少女身心健康的作用，另一方面，也是對那些想入非非者提出警告，起到以儆效尤的作用。我國《刑法》規(guī)定，“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰�！币簿褪钦f，不論女孩是否自愿都以強(qiáng)奸罪論處。因此，這個懵懂少年也可以說是咎由自取。戀愛也應(yīng)有度，誰叫你禁不住誘惑，抑制不住沖動呢？

　　不過，聯(lián)想到社會上屢屢發(fā)生的官員嫖宿幼女案，筆者又覺得這個少年其實(shí)有點(diǎn)冤。因?yàn)槟切┕賳T明知對方是幼女，仍然與其發(fā)生性關(guān)系，人家也沒有被判強(qiáng)奸罪，而只是以嫖宿幼女罪論處。戀愛雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，對方家長也沒有追究責(zé)任，卻被法院以強(qiáng)奸罪論處，你說這公平嗎？不知道這個少年是不是撞在了槍口上？

　　與強(qiáng)奸罪相比，嫖宿幼女罪顯然要輕得多。雖然也有人說，其實(shí)嫖宿幼女罪的懲罰更重，但是，在人們的一般印象中，嫖宿還算不上是犯罪，而是道德作風(fēng)問題。也就是說，那些被以嫖宿幼女罪論處的官員，在人們的印象中，可能只是道德作風(fēng)上的問題，而不是犯罪。

　　與官員嫖宿幼女相比，這個少年可真夠倒霉的。同樣是女方“自愿”，但前者是用錢來誘惑或購買的，這不僅是道德不容許，也是法律禁止的。而后者雖然被法律禁止，但道德卻是容許的。然而，即使這樣，結(jié)局卻不一樣，一個是強(qiáng)奸，一個卻是嫖宿幼女。法律的彈性原來也很大！

　　聯(lián)想至此，假如這個戀人也以嫖宿來為自己申辯，法院是否會改變強(qiáng)奸罪的罪名，而以嫖宿幼女論處呢？（曹小芹）